Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine alacaklı ... vekili tarafından Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ve alacaklı ....Ltd. ŞTi. Vekili tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, 16/03/2016 tarihinde müvekkili şirket ile alacaklılar arasında Borç Ödeme ve İbra Protokolüdür başlıklı belge imzalandığını, müvekkili şirketin protokolde bahsi geçen icra dosyalarına karşılık borcunu fazlasıyla ödediğini, yapılan ödemelerin alacaklılar vekilinin bilgisi dahilinde olduğu, müvekkili şirketin tüm sözlü taleplerine rağmen alacaklılar vekilinin ibraname vermeye yanaşmadığını, yapılan ödemeleri icra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/52 KARAR NO : 2019/112
DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine alacaklı ... vekili tarafından Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ve alacaklı ....Ltd. ŞTi. Vekili tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, 16/03/2016 tarihinde müvekkili şirket ile alacaklılar arasında Borç Ödeme ve İbra Protokolüdür başlıklı belge imzalandığını, müvekkili şirketin protokolde bahsi geçen icra dosyalarına karşılık borcunu fazlasıyla ödediğini, yapılan ödemelerin alacaklılar vekilinin bilgisi dahilinde olduğu, müvekkili şirketin tüm sözlü taleplerine rağmen alacaklılar vekilinin ibraname vermeye yanaşmadığını, yapılan ödemeleri icra dosyalarına bildirmediğini, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu borcun tamamı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına konu borcun tamamının ödendiğini, hiç ödeme yapılmamış gibi dosya borcunun tamamı üzerinden hacze gelindiğini, müvekkili şirketten cebri icra tehdidi altında, 50.000,00-TL mükerrer tahsilat yapıldığını ileri sürerek, davanın kabulüne, 50.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, müvekkili şirkete verilmesine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket hakkında müvekkilinin bir kısım alacaklarına ilişkin olarak icra takipleri başlatıldığını ve bu icra takiplerine ilişkin olarak protokol yapılmak sureti ile bir kısım bonoların alındığı hususunun doğru olduğunu ancak protokol konusu senetlerden herhangi birini vadesinde ödememesi halinde icra takiplerine kaldığı yerden devam edileceğinin protokol kapsamında belirlendiğini, davacı yanında kabulünde olan bir husus olduğunu, taraflar arasında ihtilaf konusu olan hususun 31/08/2016 tarihli 42.500,00-TL bedelli bono olduğunu, protokol kapsamındaki tüm ödemelerin banka kanalı ile yaptığını, müvekkilinin davacı şirketten ayrıldıktan sonra bankayı aradığını, davacı yanın müvekkilinin vermiş olduğu dolar hesabı olan hesaba TL göndermesi nedeni ile paranın hesaba düşmediğini, göndericisi olan davacı şirkete iade edildiğini öğrendiğini, davacı şirketin elden de herhangi bir ödeme yapmadığını, bankadan iade olan para sonrasında bonoyu almış olma durumunu fırsata geçirmeye çalıştığını, davacının yalan beyanda bulunduğunu ileri sürerek, davanın reddine, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ...