Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı çöp kamyonunun çarptığını, tutanakta sürücü ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, hasarın onarımı için 260,00 TL harcandığını, aracın kayıtlarda hasarlı olarak göründüğünü, aracın değer kaybı için bilirkişi raporu alındığını, raporda müvekkiline ait araç için 1.666,00 TL değer kaybı olduğunun belirtildiğini, aracın değer kaybının tahsil edilememesi nedeniyle davalıya karşı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.466,00 TL tazminat, kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizle birlikte yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/655 Esas KARAR NO : 2018/1172 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı çöp kamyonunun çarptığını, tutanakta sürücü ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, hasarın onarımı için 260,00 TL harcandığını, aracın kayıtlarda hasarlı olarak göründüğünü, aracın değer kaybı için bilirkişi raporu alındığını, raporda müvekkiline ait araç için 1.666,00 TL değer kaybı olduğunun belirtildiğini, aracın değer kaybının tahsil edilememesi nedeniyle davalıya karşı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.466,00 TL tazminat, kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizle birlikte yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini ... plakalı aracın park halinde olduğu bilinmekle birlikte alanın park edilebilecek bir alan olduğunun bilinmediğini, davacının kaza anında aracını park ettiği yerin park etmeye uygun olup olmadığının ve aracın park açısının yerinde olup olmadığı gibi hususların kusur raporlarıyla birlikte belirlenmesi gerektiğini, değer kaybına uğradığı iddia edilen aracın ulaştığı km'nin değer kaybı miktarının tespiti açısından önem arz ettiğini, hasar sebebiyle varsa araçta değişen parçaların ne olduğunun belirtilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 2918 sayılı yasa kapsamında 15/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı işletene ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın ... plakalı karşı araç işleteni sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olan davalılardan tahsili davasıdır. İhtilaf, davacının aracında meydana gelen hasar miktarının tespiti ile davalılardan tahsili gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Dosya içerisinde bulunan 19/07/2016-K-2016/20133 Karar sayılı sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararı ile davacının 15/03/2015 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı kendi aracı olan ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 200,00 TL değer kaybının tahsili talebinde bulunduğu ve bu talebinin kesin nitelikteki karar ile tahsiline karar verildiği görülmüştür. Yine dosya içerisinde bulunan 16/12/2016 tarih-K-2016/36485 Karar sayılısigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararının incelenmesinde davacının 15/03/2015 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı kendi aracı olan ... plakalı araçta meydana gelen ve toplamı 1.666,00 TL olan değer kaybı tazminatından bakiye 1.466,00 TL'sinin karşı aracın sigorta şirketinden tahsilini talep ettiği ve...