DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin genel kurulda belirlendiği yıllık aidat tutarlarını ödemeyen kooperatif üyelerine karşı icra takibi başlatıldığını, davalı adına İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2015/3378 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 05/03/2015 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyet sebebiyle itirazın iptaline, takibin devamına ve itirazın haksız oluşu nedeniyle davalı tarafın % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalının cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatife bir...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
ESAS NO : 2015/700 Esas KARAR NO : 2018/847 . DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin genel kurulda belirlendiği yıllık aidat tutarlarını ödemeyen kooperatif üyelerine karşı icra takibi başlatıldığını, davalı adına İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2015/3378 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 05/03/2015 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyet sebebiyle itirazın iptaline, takibin devamına ve itirazın haksız oluşu nedeniyle davalı tarafın % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalının cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatife bir süre ortak olduğunu, Üsküdar .... Noterliğinin 16/03/2010 tarihli .......sayılı bildirimi ile bu ortaklıktan çıkma bildiriminin gönderilmesiyle ayrıldığını, bu bildirimin kabulü konusunda davacı kooperatif yönetim kurulunun takdir hakkının bulunmadığını, bildirim tarihi itibariyle ortaklığının sona erdiğini, ayrılma bildiriminin tebliğ tarihi olan 23/03/2010 tarihinden sonra genel kurullarda alınan kararların kendisi için geçerli olmadığını, açılan davanın haksız olduğunu bu nedenle davanın reddine kötü niyetli takip sebebiyle davacının İ.İ.K. 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup usulüne uygun ön inceleme duruşması açılarak hukuki ihtilaf noktaları belirtilmiş tahkikat aşamasında taraf delilleri toplanarak yine iddia ve savunmalar doğrultusunda bilirkişi raporu alınmış, yargılama esnasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesiyle 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle dava değeri dikkate alınarak basit yargılama usulüne geçilmiş ve dava sonuçlanmıştır. İcra dosyası ve tapu kayıtları celp edilmiş, taraflarca dosyaya sunulan Üsküdar ... Noterliği'nin 16/03/2010 tarihli 1050 yevmiye sayılı ihtarname sureti ile birlikte incelenmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde 23/02/2015 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı borçlusunun ise davalı ... olduğu, takibin 2.203,00-TL aidat alacağından ibaret olduğu, ödeme emrinin davalıya 04/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 05/03/2015 tarihinde sunulan dilekçe ile borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, söz konusu itirazın davacı alacaklıya 11/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, yine takibin 05/03/2015 tarihinde durdurulmasına kar...