Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/540 · K. 2018/205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/540 K. 2018/205

E. 2016/540K. 2018/2056 Mart 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliiptal kararıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan talep dilekçesini özetle ; Davacı şirket ile dava dışı tasfiye halinde ....... arasında imzalandığı belirtilen 20/09/2014 tarihli protokolün 2. Maddesine göre taraflar arasında görülen İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... sayılı dosyasının uzlaşma ile sonuçlandırılması ve bu hususta davacı şirkete 414.000 TL ödenmesi konusunda anlaşıldığını, yine protokolün 3. Maddesine göre kooperatifin hissedarlarından her birinin belirlenen 2.000 TL borcu inşaat şirketinin hesabına ödeyeceği, kooperatifin hissedarları olan bu kısım alacağını davacılara temlik ettiği, ilk olağan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/540 KARAR NO : 2018/205

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan talep dilekçesini özetle ; Davacı şirket ile dava dışı tasfiye halinde ....... arasında imzalandığı belirtilen 20/09/2014 tarihli protokolün 2. Maddesine göre taraflar arasında görülen İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... sayılı dosyasının uzlaşma ile sonuçlandırılması ve bu hususta davacı şirkete 414.000 TL ödenmesi konusunda anlaşıldığını, yine protokolün 3. Maddesine göre kooperatifin hissedarlarından her birinin belirlenen 2.000 TL borcu inşaat şirketinin hesabına ödeyeceği, kooperatifin hissedarları olan bu kısım alacağını davacılara temlik ettiği, ilk olağan üstü genel kurulda yeterli çoğunluk tarafından onaylandıktan sonra yürürlüğe gireceği hususunda davacı şirket ile kooperatif yetkili temsilcisi ........ tarafından imzalandığını, 16/11/2014 tarihli olağan üstü kooperatif genel kurulunda protokol ve ekindeki temlik sözleşmesi görüşülerek onaylandığını, genel kurulun , yönetim kurulunun bu konudaki işlemlerine icazet verdiğini, genel kurul kararı aleyhine dava açılmadığı için genel kurulu kararının kesinleştiğini, davacılara temlik edilen ancak ödenmediği belirtilen kooperatif alacaklarının tahsili için kooperatifin hissedarlarında borçlu davalıya İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesi talep ve dava edilmiştir. Birleşen dosyalar ; Mahkememizin ....... esas sayılı dava dosyasında davacılar ....... tarafından davalı ...'a yönelik , davacılara dava dışı tasfiye halinde ........ 16/11/2014 tarihli olağan üstü genel kurulunda görüşülerek onaylandığı belirtilen ve iş bu davacı kooperatifin hissedarlarından her birine 2.000 TL borcu inşaat şirketinin hesabına ödeyeceği , kooperatifin de hissedarlarından olan bu kısım alacağın davacılara temlik ettiği yönündeki temlik sözleşmesinin ve davacı şirket ile dava dışı tasfiye halindeki ......... arasında imzalandığı belirtilen 20/09/2014 tarihli protokolün onaylandığını, ancak davacılara temlik edildiği belirtilen kooperatif alacağının ödenmediğini ve bu hususta davacılar tarafından İstanbul Anadolu...... İcra Dairesinin......... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğu belirtilerek itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesine ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Birleşen dosyalar ; Mahkememizin .......esas sayılı dava dosyasında davacılar .........ile ... tarafın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/594 · K. 2018/535

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/545 · K. 2020/37

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/686 · K. 2018/1009

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/303 · K. 2018/468

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/31 · K. 2018/1071

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/453 · K. 2019/218

5 Mart 2019