DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle : davacı şirket ile dava dışı .. arasında imzalanan 20/09/2014 tarihli protokolün 2. Maddesine göre taraflar arasında görülen İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/14 E. Sayılı dosyasının uzlaşma ile sonuçlandırılması ve bu hususta davacı şirkete 414.000 TL ödenmesi hususunda anlaştıklarını, yine protokolün 3. Maddesine göre, kooperatifin hissedarlarından her birinin belirlenen 2000 TL borcu inşaat şirketinin hesabına ödeyeceği ,kooperatifin de hissedarlardan olan bu kısım alacağının davacılara temlik ettiği ilk olağanüstü genel kurulunda yeterli çoğunluk...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/594 Esas KARAR NO : 2018/535
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle : davacı şirket ile dava dışı .. arasında imzalanan 20/09/2014 tarihli protokolün 2. Maddesine göre taraflar arasında görülen İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/14 E. Sayılı dosyasının uzlaşma ile sonuçlandırılması ve bu hususta davacı şirkete 414.000 TL ödenmesi hususunda anlaştıklarını, yine protokolün 3. Maddesine göre, kooperatifin hissedarlarından her birinin belirlenen 2000 TL borcu inşaat şirketinin hesabına ödeyeceği ,kooperatifin de hissedarlardan olan bu kısım alacağının davacılara temlik ettiği ilk olağanüstü genel kurulunda yeterli çoğunluk tarafından onaylandıktan sonra yürürlüğe gireceği hususunun davacı şirketile kooperatifin yetkili temsilcisi ........ tarafından imzalandığını, 06/11/2014 tarihli olağanüstü kooperatif genel kurulunda protokol ve ekindeki temlik sözleşmesi görüşülerek onaylandığını, genel kurul, yönetim kurulunun bu konudaki işlemlerine icazet verildiğini, genel kurul kararı aleyhine dava açılmadığı için genel kurul kararınını kesinleştiğini davacılara temlik edilen ancak ödenmeyen kooperatif alacaklarının tahsili için kooperatifin hissedarlarından borçlu davalıya İstanbul Anadolu .......İcraMüdürlüğünün 2016/4836 E.sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlu icra dairesine verdiği dilekçe ile borca itiraz ettiğini, genel kurul kararına itiraz etmediğini ve borcu ödediğine dair herhangi bir belge de ibraz edemediğini, icar dosyasına yapılan itiraz alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyetli işlemler olduğunu, bu nedenle borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, borçlunun icra inkar tazminatı ile yükümlülüğüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : davacının icra inkar tazminatı istemediğini, İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğünün 2016/4836 Esas sayılı dosya ile aleyhine yapılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazın kalkması için davanın açılmadığını, bu itibarla icra takibinin kesinleşmediğini, kesinleşmemiş bir takibe inkar tazminatı istemenin yasal olmadığını, .............. ile herhangi bir sözleşme yapmadığını kooperatife 4.000,00 TL ödeyeceği şeklinde bir sözleşme imzalamadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DAVA ; Hukuki niteliği itibari ile İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf...