DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı müvekkil Tasfiye Halinde ........... Kooperatifi genel kurul kararları ile kesin maliyet bedeli uyarınca, müvekkil kooperatife borçlu olduğunu, Kooperatif genel kurul kararlarına uymayan ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalıya karşı İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesinin............Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı Asliye Kaygusuz'un müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, davalının 06/09/2007 tarihli genel kurul kararı uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/462 Esas KARAR NO : 2018/459 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı müvekkil Tasfiye Halinde ........... Kooperatifi genel kurul kararları ile kesin maliyet bedeli uyarınca, müvekkil kooperatife borçlu olduğunu, Kooperatif genel kurul kararlarına uymayan ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalıya karşı İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesinin............Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı Asliye Kaygusuz'un müvekkil kooperatifin ortağı olduğunu, davalının 06/09/2007 tarihli genel kurul kararı uyarınca 30/09/2007 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca her ay için m² başına 1,20 TL, 08/03/2009 tarihli genel kurul kararı uyarınca 31/03/2009 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca her ay için m² başına 1,20 TL, 02/10/2010 tarihli genel kurul karrı uyarınca 31/10/2010 tarihinden başlamak üzere 12 ay boyunca her ay için m² başına 1,50 TL idame yatırım aidatı ödemekle yükümlü olduğunu, davalının toplam 4.212,00 TL idame yatırım aidatı borcu bulunduğunu, her ne kadar icra takibinde 6.625,80 TL idame yatırım aidatı talep edilmişse de itirazın diğer alacaklar ile 4.212,00 TL'lik idame yatırım aidatı üzerinde iptalinin gerektiğini, sonuç olarak davanın müvekkili kooperatife takip tarihi itibariyle 264.251,60 TL asıl alacak, 153.289,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 417.540,60 TL borçlu olduğunu, davalı, kooperatif genel kurulunun açık kararlarına rağmen borcunu ödemediğini, açık genel kurul kararları ile davalının borcunun belli ve likit olduğunu, davalının zaman kazanmak için yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu ve müvekkil alacağını tahsil imkanından mahrum kaldığını, bu nedenlerle davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerinin kendi savunmalarının da dayanağını oluşturduğunu, davacı tarafın delillerine iştirak ederek savunmalarını bu deliller üzerine inşa ettiklerini, müvekkilin bu iş yerini kocasından devraldığını, dava konusu 1. blok 18 nolu işyeri ile ilgili olacak davacı hesap tetkik komisyonunun raporuna dayanıldığını, bu raporda ancak bu işyeri ile ilgili yönetim kurulu karar defterinin 357. Sayfasında 2321.sıra ve 22/02/2012 tarihli kararda kooperatiften alacaklarına karşılık kendisinin elinde 223.163,68 TL tutarlı kooperatif senedi bulunduğundan bahisle bu alacaklarına karşılık senetleri iade etmek koşulu ile bu işyeri için ortak olunduğuna ilişkin bir kararın mevcut olduğunu, tasfiye kurulunun görev sınırlarının belli olduğunu, tasfiye...