E. 2017/519 K. 2018/58

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/519 KARAR NO : 2018/58

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme ile davacının ... adlı dizide başrol olarak rol almasının kararlaştırıldığı aynı sözleşme gereği davacının Kördüğüm adlı dizinin 18 bölümünde rolünü icra ettiği ve bölüm ücretlerini tahsil ettiği, sözleşmeye göre davalının, dizinin yurt dışına satışı nedeniyle elde ettiği gelirin % 4ünü davacıya ödemesi gerektiği, davalı tarafından 13.01.2017 tarihinde davacının ajansı olan ... İletişime gönderilen mail ile ... dizisinin yurt dışına satıldığı ve davacıya KDV dahil 65.067,20 TL ödeneceği bildirilerek serbest meslek makbuzunun gönderilmesinin istenildiği ve davacı tarafından 31.01.2017 tarihli serbest meslek makbuzunun düzenlenerek davalıya gönderildiği, ödemenin yapılmaması üzerine ... 4. icra Müdürlüğünün ... dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiğini belirterek davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının borca batık olduğunu, iflasına ilişkin davanın ... 13. ATM de ... esasında açıldığını ve davanın devam ettiğini, yurt dışı satış gelirlerinden brüt % 4 hak edişi olduğu beyan edilmiş ise de, bu hak edişin ne zaman muaccel olacağı ve davacıya ödeneceğine değinilmediği, taraflar arasındaki sözleşmedeki düzenleme gereğince yurt dışı satışın gerçekleşmesi, bu satışa ilişkin tahsilatın yapılması ve tüm masrafların düşülmesi sonucu net gelirin % 4ünün davacıya ödeneceği, gönderilen mailde, yurt dışından tahsilatın yapılmasını takiben ayrıca bilgi verileceğinin bildirilmiş olduğu, davalı tarafından tahsilat yapılmadan ve gelir oluşmadan bu tutarın ödenmesinin mümkün olmadığı, belirtilerek davanın reddi ile davacının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE Dava 5846 sayılı yasadan kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan icra takibine itiraz sonucu İİK hükümleri uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Dosyada tarafların bildirdikleri tüm delilleri toplanmış, İcra müdürlüğünden takip dosyası getirtilmiş itirazın süresinde olduğu ve davanın 1 yıllık yasal süresinde olduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık davalının icra takip tarihi itibariyle davacıya borcu olup olmadığının ve varsa miktarının tespitine ilişkindir. Taraflar ve davacının ajansı olan dava dışı ... Danışmanlık arasında 12/01/2006 tarihinde imzalanmış olan ve konusu özetle, davacının oyuncu sıfatıyla hak sahibi olduğu oyun ve yapımlardan kaynaklanan mali ve manevi haklarını davalıya devretmesi, ilgili hak...