DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 42. maddesi gereğince kurulmuş bir meslek birliği olduğunu; müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında 07.05.2009 tarihinde imzalanan Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi ile tarafların karşılıklı edimlerinin hüküm altına alındığını; sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5. maddesinde davalı borçlu ...in mali hak bedeli ödemeyi, aynı maddenin 2. bendinde ödemeler karşılığında faturaların KDV eklenerek kesileceği, damga vergisi de dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçları ödemeyi kabul ve...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/417 KARAR NO : 2018/134
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 42. maddesi gereğince kurulmuş bir meslek birliği olduğunu; müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında 07.05.2009 tarihinde imzalanan Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi ile tarafların karşılıklı edimlerinin hüküm altına alındığını; sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5. maddesinde davalı borçlu ...in mali hak bedeli ödemeyi, aynı maddenin 2. bendinde ödemeler karşılığında faturaların KDV eklenerek kesileceği, damga vergisi de dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçları ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini; davalı borçlu şirketin, akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili şirkete ne kadar borcu olduğunu bilmesine rağmen ödeme yapmadığını ve alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından başlatılan ... 32. İcra müdürlüğü ... E. sayılı ilamsız takibin davalı tarafın haksız itirazları ile durduğunu belirterek açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazının iptalini ve takibin devamını, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış cevap vermemiş delil bildirmemiştir. GEREKÇE Dava 5846 sayılı Kanun kapsamında taraflar arasında imzalanan Müzik Eserleri Yayın İzin sözleşmesi gereği ödenmesi gereken bedelin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dosyada deliller toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya İstanbul 4.FSHHM'nin kapatılması sonucu mahkememize devredilmiştir. Ve yargılaması yapılarak bitirilmiştir. ... ile ... A.Ş. arasında Meslek Birlikleri Repertuarının sözleşmenin ekinde belirtilen şartlar dahilinde kullanımı için 07.05.2009 tarihinde imzalanmıştır. Sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5. Maddesi 1. bendinde. 5846 sayılı FSEK ve 3984 sayılı yasa gereği sadece bu sözleşmeyle sınırlı ve sadece bu sözleşme süresince geçerli kalmak kayıt ve şartıyla 01.01.2008 tarihinden 31.12.2008 tarihine kadar olan 12 aylık dönemi kapsayacak şekilde 6.807,01-TL+KDV mali hak bedelini ek 1 de belirtilen şekilde ödeneceği, 2008 ve devamında yapılacak ödemeler hakkındaki tüm ayrıntıların ek 1 de gösterildiği; 10. Maddesinin 1.bendinde, işbu sözleşmenin 01.01.2008-31.12.2008 dönemi için imzalandığı, taraflardan her birinin, haklı bir nedenin varlığı halinde, sözleşmenin devamı boyunca her yıl sonu hita...