DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 01.07.2009 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi kapsamında yapılan doğrudan/dolaylı müzik yayınları karşılığı olarak, lisans alan davalı şirket tarafından Meslek Birliklerine 01.01.2008-31.12.2008 tarihine kadarki süreç için ödenmesi gereken mali hak bedelinin sözleşmenin 5. Maddesinde 4 meslek birliği için toplam KDV hariç 8.158,95+ KDV TL olarak belirlendiğini, lisans sözleşmesinin 01/01/200831/12/2009 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığının, sözleşme süresinin yenilenmesi hususunun 10. Maddede; Sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/141 KARAR NO : 2019/406 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 01.07.2009 tarihli Meslek Birlikleri Lisans Sözleşmesi kapsamında yapılan doğrudan/dolaylı müzik yayınları karşılığı olarak, lisans alan davalı şirket tarafından Meslek Birliklerine 01.01.2008-31.12.2008 tarihine kadarki süreç için ödenmesi gereken mali hak bedelinin sözleşmenin 5. Maddesinde 4 meslek birliği için toplam KDV hariç 8.158,95+ KDV TL olarak belirlendiğini, lisans sözleşmesinin 01/01/200831/12/2009 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığının, sözleşme süresinin yenilenmesi hususunun 10. Maddede; Sözleşmenin 01.01.2008-31.12.2008 dönemi için imzalandığı, traflardan her birinin belirlenen hükümlere aykırılık ile oluşacak haklı bir nedenin varlığı halinde sözleşmenin devamı boyunca her yıl sonunda hitamından en az 1 (bir) ay öncesine kadar sözleşmenin feshedildiğini karşı tarafa noter vasıtası ile bildirerek sözleşmeyi fesih edebileceğinin, sözleşmenin fesih edilmediği müddetçe kendiliğinden 1er (birer) yıllık dönemler halinde uzayacağının hüküm altına alındığını, davalı tarafın sözleşmeye istinaden vadeler belirli olmasına ve faturaları tebliğ almasına rağmen ödeme yapmadığını bu nedenle ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 01.07.2009 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 20.667,22 TL asıl alacak ve 8.927,43 TL faiz olmak üzere toplam 29.594,65 -TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 11.04.2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirket yetkilisinin borca, faize ve takibe itiraz ettiğini, sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5. maddesinin 3. bendi uyarınca; YAYIN KURULUŞU, ödemesi gereken mali hak bedellerini, sözleşmede belirtilen vadelerde ödemediği taktirde TL. üzerinden yıllık olarak yasal ve ticari faizin ortalaması oranında faiz ödeyecektir. şeklinde düzenleme yapıldığını, bu düzenleme nedeni ile takip tarihi itibariyle yıllık %10,37 oranında faiz işletildiğini, davalının basiretli tacir olarak bu sözleşmeyi okuduğunu, anladığını, imzaladığını ve kabul ettiğini bu nedenle itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle, itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi olarak hiçbir meslek birliği ile sözleşme yapmadığını, şirketinin yıllarca çocukları tarafından idare edildiğini, ancak çocuklarının vefat etmesi nedeni ile kendisinin sözleşme ile ilgili bilgisi olmadığını, sözleşmenin her yıl yenilendiği hususunda da bilgisi olmadığını, davacı kurumdan arayıp adres güncellemesi için bilgi ...