DAVA : Marka Tecavüzünün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tanınmış ve TPE nezdinde tescilli ... ibareli markalarının davalı tarafından izinsiz olarak ve markasal kullanımı nedeniyle marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin tescilli ve tanınmış markalarına iltibas, tecavüz ve haksız rekabet yaratan davalı ticaret ünvanından ... ibaresinin silinmesini, davalıya ait internet sitesine erişimin engellenmesini aynı zamanda davalıya tebligat yapılmaksızının markasal kullanımın önlenmesi ve erişimin...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/671 KARAR NO : 2018/63 DAVA : Marka Tecavüzünün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tanınmış ve TPE nezdinde tescilli ... ibareli markalarının davalı tarafından izinsiz olarak ve markasal kullanımı nedeniyle marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin tescilli ve tanınmış markalarına iltibas, tecavüz ve haksız rekabet yaratan davalı ticaret ünvanından ... ibaresinin silinmesini, davalıya ait internet sitesine erişimin engellenmesini aynı zamanda davalıya tebligat yapılmaksızının markasal kullanımın önlenmesi ve erişimin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 50.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı kullanımının tedbiren önlenmesine ve söz konusu ibareyi taşıyan her türlü malzemenin toplanarak yedi emine teslimine ve internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmiştir. Davalı vekili uzatılan cevap süresinde cevap ve delillerini sunarak davanın reddini talep etmiştir. Ön inceleme safhasında davacı vekili dilekçeyle mahkememize başvurarak tarafların sulh olduklarını ve sulh sözleşmesi imzaladıklarını belirterek ıslak imzalı 13/03/2018 tarihli sulh sözleşmesini dosyaya sunarak sulhun tasdikini talep etmiştir. Taraf vekillerinin sulhe yetkili olduklarına dair vekaletnamelerinde yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan 13/03/2018 tarihli sulh sözleşmesi aşağıdaki şekildedir. İşbu Sözleşme; bir tarafta Alman Kanunlarına göre kurulmuş olup, ticari ikametgâhı 85045 Ingolstadt, Almanya olan ... (bundan böyle ... olarak anılacaktır) ve ile diğer tarafta; Türk kanunlarına göre kurulmuş olup, ticari ikametgâhı, ... adresinde bulunan, ... (bundan böyle ..." olarak anılacaktır) arasında imzalanmıştır. A) SUNUŞ 1. ...'YE AİT MARKALAR ..., dünya çapmda ve Türk Patent ve Marka Kurumu ("Türk Patent") nezdinde aşağıda yer alan markaların sahibidir: ... tarih ve ... sayı ile tescilli olup en son 29.03.2016 yılında yenilenmiş olan "..." markası, ... tarih ve ... sayı ile tescilli "..." markası, Bununla birlikte, ..., "...", "...", "..., "...", "..." ve "..." gibi işbu hâlihazırda Türk Patent nezdinde yaklaşık 150 adet marka/marka başvurusunun da sahibidir. (...'nin yukarıda anılan markaları bundan böyle hep birlikte "... markaları" olarak anılacaktır.) 2. ...'YE AİT ÜRÜN VE HİZMETLER ..., "..." markalarını taşıyan mal ve hizmetler üzerinde, tüm fikri ve sınaî mülkiyet haklarının münhasıran sahibidir. 3. ... LOJİSTİK'İN İŞBU SULHE KONU KULLANIMLARI ... LOJİSTİK, ...'s tescilli ve tanınmış "..." markalarını izin...