Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 10/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı .... Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davalı şirket çek koçanı verildiğini, diğer davalı ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,Davalının kullandığı çeklerin karşılıksız çıkması ve tazmin edilmesi sebebiyle banka çek bedellerinin tahsili amacıyla 03.12.2014-02.12.2014-28.11.2014 tarihli ihtarnameleri gönderilerek borçların ödenmesi talep edildiğini,Borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 22.İcra Md. ...-... E.sayılı dosyaları ile davalılar hakkında icra takibine geçildiğini, .Davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ,%20 icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/135 Esas KARAR NO : 2018/648
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalidavasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 10/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı .... Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davalı şirket çek koçanı verildiğini, diğer davalı ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,Davalının kullandığı çeklerin karşılıksız çıkması ve tazmin edilmesi sebebiyle banka çek bedellerinin tahsili amacıyla 03.12.2014-02.12.2014-28.11.2014 tarihli ihtarnameleri gönderilerek borçların ödenmesi talep edildiğini,Borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 22.İcra Md. ...-... E.sayılı dosyaları ile davalılar hakkında icra takibine geçildiğini, .Davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; İcra takibi ile ilgili ödeme emrini tebliğ alındığını, süresinde itirazlarını sunduklarını, müvekkili firmanın alacaklısına böyle bir borcunun bulunmadığını, Bu nedenle ödeme emrine, borcun tutarına, asıl alacağın tüm fer'ilerine belirtilmemiş olan takip dayanağına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir. ... 22 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 2.503,81 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalıların yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. ... 22 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 1.295,61 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalıların yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. ... 22 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 1.290,90 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalıların yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 21/02/2018 tarihli raporda: ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinden kaynaklananDavacı bankanın davalı şirketten 12.01.2015 takip tarihi itibariyle;2.240.00 TL asıl alacak, 105.13TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 5.25 TL %5 Bsmv, 99.17 TL ihtarname mas olmak üzere toplam;2.449.55 TL alacağı bulunduğu,hesaplamaları aşan 54.26 TL (2.503.81 TL-2.449.55 TL)Davacı banka talebi yerinde olmadığı, Borç tamamen tahsil edilinceye kadar yukar...