Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/519 · K. 2018/448
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/519 K. 2018/448

E. 2015/519K. 2018/44826 Nisan 2018
itirazın iptaliiptal davasıtazminatyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıhak düşürücü süreödeme emritaşıma sözleşmesiborca itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı müvekkili sigortalısı... Şti'ne ait olan ve Almanya'dan Türkiye'ye taşınan ... taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ...numaralı ve 19/09/2013 başlangıç tarihli Nakliyat ... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait metal dedektörü ve elektronik ünite ...sının davalı ...sorumluluğunda ...na ait ... sefer sayılı uçakla ve 18/09/2013 tarihli havayolu taşıma konşimentosu ile 3 kap olacak şekilde Köln/Almanya'dan ...Hava Alanı/Türkiye'ye taşındığını, taşıma neticesinde ...model, ... seri nolu metal dedektörün paslanmaz çelik ana gövdesinin darbeli, deformasyona uğradığını, ezildiğini, kenarının yırtık olarak alıcısına teslim edildiğinin anlaşıldığını, meydana gelen hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/519 Esas KARAR NO : 2018/448 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR : RED Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı müvekkili sigortalısı... Şti'ne ait olan ve Almanya'dan Türkiye'ye taşınan ... taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ...numaralı ve 19/09/2013 başlangıç tarihli Nakliyat ... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait metal dedektörü ve elektronik ünite ...sının davalı ...sorumluluğunda ...na ait ... sefer sayılı uçakla ve 18/09/2013 tarihli havayolu taşıma konşimentosu ile 3 kap olacak şekilde Köln/Almanya'dan ...Hava Alanı/Türkiye'ye taşındığını, taşıma neticesinde ...model, ... seri nolu metal dedektörün paslanmaz çelik ana gövdesinin darbeli, deformasyona uğradığını, ezildiğini, kenarının yırtık olarak alıcısına teslim edildiğinin anlaşıldığını, meydana gelen hasar sonrasında alınan Servis Raporunda ''cihazın uğramış olduğu nakliye hasarı sebebiyle paslanmaz çelik ana gövdesinin yırtılmış olduğu ve tamirinin mümkün olmadığı, ortamdaki toz, nem vs sebebiyle gövde içindeki arama bobinlerinin kısa sürede zarar göreceği, her ne kadar cihaz elektronik olarak çalışır durumda olsa da bu şekilde kullanılmaz'' yazdığını, 1 nolu davalı tarafından 24/09/2013 tarihli navlun faturası düzenlenmiş olup bu hususun 1 nolu davalının somut olayda taşıyan olarak hareket ettiğini gösterdiğini, davalıların taşımanın gereği gibi yerine getirilmemesinden dolayı oluşan hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda da taşıma işlemini gerçekleştiren 1 nolu davalı ...'a rücu edilebileceğinin ifade edildiğini, oluşan hasarın müvekkilin sigortalısı tarafından 1 nolu davalıya ihtar edildiğini, müvekkilin hasar nedeniyle sigortalısının zarar ve ziyanını tazmin ettiği ve 6102 Sayılı TTK 1472 maddesine göre hukuken sigortalısının haklarına halef olduğunu beyan ederek davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ve esasa yönelik itirazlarda bulunduklarını, davalının taşıyıcı sıfatının bulunmadığını, ...acentesi sıfatı ile hareket ettiğini, hasarın hangi aşamada meydana geldiğini ispat külfetinin davacı yanda olduğunu, bunun dosya içeriği delillerle sabit olmadığını, Montreal Konvansiyonu gereği yapılması gereken hasar ihbarının yapılmadığını, Montreal Konvansiyonu M.22 gereği brüt kg başına ...sorumluluk sınırı olduğunu ileri sürerek davanın önce husumet yönünden reddine, davanın esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 293

(Değişik: 28/2/2018-7101/21 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/463 · K. 2018/876

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/837 · K. 2018/449

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1197 · K. 2018/258

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/915 · K. 2018/437

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/541 · K. 2019/471

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/455 · K. 2018/340

13 Mart 2018