DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirkete ----------- nolu kasko poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç ile davalıya ait ----- plakalı araç sürücüsünün 26.01.2014 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, araç sürücüsünün davacı şirkete sigortalı------------ plakalı park halindeki araca çarparak olay yerini terk ettiğini, söz konusu kaza sonucu davacı şirket eksperi tarafından hasar tespiti yapıldığını, sigortalısına 07.02.2014 tarihinde 3.071,00 TL hasar tazminatı ödeyen davacının kanun gereği sigortalının halefi olduğunu, ayrıca davaya konu hasarın davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/325 Esas KARAR NO : 2018/1228
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirkete ----------- nolu kasko poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı araç ile davalıya ait ----- plakalı araç sürücüsünün 26.01.2014 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, araç sürücüsünün davacı şirkete sigortalı------------ plakalı park halindeki araca çarparak olay yerini terk ettiğini, söz konusu kaza sonucu davacı şirket eksperi tarafından hasar tespiti yapıldığını, sigortalısına 07.02.2014 tarihinde 3.071,00 TL hasar tazminatı ödeyen davacının kanun gereği sigortalının halefi olduğunu, ayrıca davaya konu hasarın davalı sigorta şirketi tarafından ----------------------- no.lu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığının tespit edildiğini, müvekkili alacağının tahsili amacıyla borçlulardan --------------- plakalı aracın işleteni sıfatıyla davalı--------------sigortacısı diğer davalı--------------' ye teminat limiti kapsamında İstanbul Anadolu -------------- İcra Müdürlüğünün 2015/15984 E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığım, davalıların söz konusu takibe İtiraz ettiğini belirterek; İstanbul Anadolu ------------------ İcra Müdürlüğünün 2015/15984 E sayılı dosyası ile başlatılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline takibin devamına, alacağın asgari %20 kadarı icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin işleyen faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı--------------- vekili cevap dilekçesinde özetle,------ markası altında uzun süreli -------------- araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, kazaya karışan -------- Plakalı aracın 13.12.2010 başlangıç tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile dava dışı ----------- ---------------------- ne 48 ay süreyle kiralandığını, aracın şirkete 11.02.2011 tarihinde teslim edildiğini, kazaya karışan --------------plakalı aracın dava dışı ----------------.'ne işleten kiracı sıfatıyla 4 yıl süre ile kaza tarihinden önce teslim edilerek aracın şirketin kullanımına bırakıldığını, dolayısıyla kaza tarihinde aracın fiili hakimiyetinin dava dışı şirkete ait olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının 26.01.2014 tarihinde maddi hasarlı kazaya kanştığını belirttiği aracın ----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------------------------ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile davalı-------- firması adına müvekkili tarafından sigorta ettirildiğini, davaya konu maddi tazminat talebinde ise müvekkilinin sorumluluğunun Karayollan Ka...