DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 11/01/2018 KARAR TARİHİ: 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirketin, 12.10.2017 tarihinde 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısında gündemin 4., 5., 6. 7. ve 8. maddelerinde alınmış olan kararların TTK 445 maddesi gereğince kanun ve sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alındığını beyanla, gündemin 4., 6., 7. ve 8. maddelerinde alınan kararların haksız , kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan TTK. nun 445 ve 446. Maddeleri uyarınca iptaline, gündemin 5. maddesinin geçersizliğinin tespitine, bu mümkün olmadığı taktirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/32 Esas KARAR NO : 2018/616 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 11/01/2018 KARAR TARİHİ: 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirketin, 12.10.2017 tarihinde 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısında gündemin 4., 5., 6. 7. ve 8. maddelerinde alınmış olan kararların TTK 445 maddesi gereğince kanun ve sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alındığını beyanla, gündemin 4., 6., 7. ve 8. maddelerinde alınan kararların haksız , kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan TTK. nun 445 ve 446. Maddeleri uyarınca iptaline, gündemin 5. maddesinin geçersizliğinin tespitine, bu mümkün olmadığı taktirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın, iptali istenen genel kurula katıldığını ve eleştiri düzeyinde kalan beyanlarda bulunduğunu, görüşmelerde aksi görüşler bildirdiği kararlara açık bir şekilde muhalif olmadığını, Genel Kurul Kararlarının iptali davasının açılabilmesi için, karara muhalif kalınması yeterli olmayıp, ayrıca muhalefetin tutanağa geçirilmesinin şart olduğunu, oylama öncesi yapılan görüşme sırasında alınacak karara esas olması muhtemel bir öneriye karşı olunduğunun belirtilmesi veya bu aşamada bu hususu açıklayıcı mahiyette yazılı belge sunulması karara muhalif olduğu anlamını taşımayacağını, bu nedenle iptal davası açma şartlarının oluşmadığını, ayrıca ileri sürülen iptal sebeplerinin mesnetsiz olduğunu , 12.10.2017 tarihinde yapılan davalı şirket 2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısına vekaleten katılan davacının, 2010 yılı Genel Kurul Toplantısından itibaren sürdürülegeldiği benzer sübjektif ve mesnetsiz iddialarla bir kez daha yargıya müracaat ederek, bu yöndeki istikrarını bozmadığını, 6736 sayılı Kanunun 6/3 maddesine ilişkin uygulamanın, mevzuata uygun olduğunu, şirketin gerçekleştirdiği yatırım tutarı konusunda davacıya bilgi verildiğini, genel kurulun %10 oranında kar dağıtım kararının şirket mali yapısına uygun olduğunu, ayrıca Yönetim Kurulunun ibrasının da usule uygun olduğunu, Yönetim Kurulu Üyelerinin, kanuna ve ana sözleşmeye uygun olarak seçildiğini, Yönetim Kurulu Üyeleri için belirlenen huzur hakları kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğunu. Ancak, 6102 sayılı TTK da toplantı başına ibaresi kaldırılarak ister toplantıya katılsın ister katılmasın ya da aylık veya yıllık ya da yönetim kurulu üyeleri arasında farklı tutarlar gibi huzur hakkının nasıl verileceğinin ve tutarının rahat bir şekilde belirlenmesinin önü açıldığını, vekiledeni şirket Genel Kurulu tarafından yönetim kurulu üyeleri adına farklı tutarlarda belirlenmiş huzur hakkı bedellerine davacı tarafından yapılan itirazın herhangi bir yasal dayanağı bulunmadığını beyanla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilm...