Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/03/2017 tarihli dava dilekçesinde; kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan hasarın onarımı nedeniyle 5.040,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı alacağının müvekkili ...'a temlik edildiğini, Danıştay 15. Dairesinin 2015/5277 esas sayılı dosyada Kararyolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, "B.4 Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı "başlıklı maddesinin (b) bendinde yer alan "veya trafik kurallarının ihlali" ibaresinin ve Ek.1 Değer Kaybı Hesaplamasının 2. Teminat Dışında Kalan Haller üst başlığı altındaki 2.ve 6. bentlerinin yürütülmesinin durdurulmasına 14/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar vermiş olduğunu, ilgili maddelerin kapsam dışı tuttuğu değer...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/315 Esas KARAR NO : 2019/58
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/03/2017 tarihli dava dilekçesinde; kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan hasarın onarımı nedeniyle 5.040,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı alacağının müvekkili ...'a temlik edildiğini, Danıştay 15. Dairesinin 2015/5277 esas sayılı dosyada Kararyolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, "B.4 Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı "başlıklı maddesinin (b) bendinde yer alan "veya trafik kurallarının ihlali" ibaresinin ve Ek.1 Değer Kaybı Hesaplamasının 2. Teminat Dışında Kalan Haller üst başlığı altındaki 2.ve 6. bentlerinin yürütülmesinin durdurulmasına 14/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar vermiş olduğunu, ilgili maddelerin kapsam dışı tuttuğu değer kayıplarının talep edilmesinin önünde harhangi bir engel kalmadığını belirterek toplam alacağın şimdilik 654,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; sürücü beyan ve kaza yeri fotoğrafları incelendiğinde müvekkil şirket Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olmadığının anlaşılacağını, müvekkil şirket sigortalısının yolunda giderken diğer sürücünün onun önünden geçmeye çalıştığını, ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını ve ödenen tazminatın iadesi için dava dışı ... Sigorta aleyhine ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, davacının talep ettiği değer kaybının ZMMS Genel Şartları gereği teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasında hasar gören araçta meydana gelen değer kaybının kusurlu sürücünün kullandığı aracın ZMMS poliçesini yapan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ...'a verilerek davaya konu kazadan dolayı hasar gören araçta oluşan değer kaybının ne kadar olduğu ve kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının ne olduğuna ilişkin rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 28/12/2018 tarihli raporda; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ali Tokelli'nin asli ve tam kusurlu(%100 oranında) olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının Yargıtay 17. Hukuk Daire...