Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.'nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 07/05/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaklı aracın % 100 kusuru oranında meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın 03/04/2017-2018 tarihlerini kapsar şekilde Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesinin bulunduğunu, dava dışı ...'un davalı sigorta şirketinden alacağını temlik yoluyla müvekkiline devrettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 650,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri kapsamında temerrüt tarihi olan 09/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/730 Esas KARAR NO : 2019/322
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.'nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 07/05/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaklı aracın % 100 kusuru oranında meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın 03/04/2017-2018 tarihlerini kapsar şekilde Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesinin bulunduğunu, dava dışı ...'un davalı sigorta şirketinden alacağını temlik yoluyla müvekkiline devrettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 650,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri kapsamında temerrüt tarihi olan 09/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 03/04/2017-2018 tarihlerini kapsar şekilde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı taraf her ne kadar müvekkilinden değer kaybı ve hasar bedeli talep etmiş ise de aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan sürücünün kusurunun bulunmadığını, talep edilen bedellerinde poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Makine Mühendisi ...'ya tevdii edilen dosyaya 09/05/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı vekili, 650,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin yasal faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren tahsili talebi 09.08.2017 tarihinde işbu davayı ikame ettiği, davacının 14.08.20110.05.2017 tarihinde temlik sözleşmesi imzaladığı, ...'e ait ... plakalı aracın önünde seyreden ... plakalı ...'a ait olan araca, arkadan çarpması sonucunda oluşan maddi hasarın tamiri için. ...Tİc.Ltd.Ştİ 'ne 4.180,00 TL ödeme davalı şirket ... Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd.Ştl. tarafından yapılmıştır. Bununla birlikte 250,00 TL Ekspertiz ücreti ödenmiştir. Bu sebeple davalı bu ücreti, arkadan çarpan bu sebeple %100 kusurlu bulunan ... plakalı aracı sigorta şirketi ... Sigorta Şirketinden talep edip edemeyeceği itilafın özünü teşkil etmektedir. Sigorta Konusu Teminat ve Değer Düşmesi Zararı: Davalı taraf, davacının aracının 17.05.2017 tarihinde hasara uğraması sonrasında; davacının hasar görmeden önceki ...