DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili idare nezdinde...nolu abonelik sözleşmesi akdettiğini, sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine borcun tahsili için İstanbul Anadolu..... İcra Müdürlüğü'nün 2015/23925 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibe konu borcun ödenmesi için daha önce borçluya ihtarname gönderildiğini, 2560 sayılı İski kuruluş kanunu 2. Maddesinde ... görevlerinin sayıldığı ve 13. Maddesinde su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık tarifesine göre abonelerden ücret alınacağının ve 23. maddesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/49 Esas KARAR NO : 2018/850
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili idare nezdinde...nolu abonelik sözleşmesi akdettiğini, sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine borcun tahsili için İstanbul Anadolu..... İcra Müdürlüğü'nün 2015/23925 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibe konu borcun ödenmesi için daha önce borçluya ihtarname gönderildiğini, 2560 sayılı İski kuruluş kanunu 2. Maddesinde ... görevlerinin sayıldığı ve 13. Maddesinde su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık tarifesine göre abonelerden ücret alınacağının ve 23. maddesinde ise hizmetlerin sunulması karşılığında tarifeler yapılacağının düzenlendiğini, tarifeler yönetmeliğinin ilgili maddeleri uyarınca aboneye verilen hizmet itibariyle fatura tanzimi, bedeli ve faturaların zamanında ödenmemesi ile kaçak veya usulsuz su kullanılma hallerinde uygulanacak prosedürün düzenlendiğini, sözleşme konusu işlemlerin yerine getirilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, davalının abone sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunu, yerleşik içtihatların bu yönde olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya yanıt vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, abonelik sözleşmesi kapsamında su kullanımına ilişkin oluşan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın İ.İ.K. 67/1 maddesi uyarınca iptali davasıdır. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup dilekçelerin teatisi tamamlanmış, HMK.140.maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı olarak uyuşmazlık noktaları tespit edildikten sonra tahkikat aşamasından sonra deliller toplanmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş ve taraflarca dosyaya sunulan abone hesap kartı, ihtarname sureti, sözleşme sureti ile ekleri incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu Anadolu ....cra Müdürlüğü'nün 2015/23925 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 02/12/2015 tarihli başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, takibin dayanağın ......nolu abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak gösterilmek suretiyle 4.385,06-TL asıl alacak ile 738,56-TL gecikme cezası toplamı 5.123,62-TL alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçlu şirket yetkilisine tebliğ edildikten sonra vekili vasıtasıyla 02/02/2016 tarihinde icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünün 15/11/2017 tarihinde durdurma kararı verdiği...