DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ E sayılı dosyası kapsamında birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEMEveGEREKÇE : Dava, itirazın iptali takibin devamı isteminden ibarettir. HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarındaki bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1404 Esas KARAR NO : 2018/557 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ E sayılı dosyası kapsamında birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEMEveGEREKÇE : Dava, itirazın iptali takibin devamı isteminden ibarettir. HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarındaki bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin....... E. sayılı dosyasında; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere; her iki davanın tarafları ve konusu aynıdır. Bu nedenle, davalar arasında bağlantı bulunduğu açıktır. HMK.30.maddesindeki usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varıldığından birleştirme kararı verilmiştir. K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davalılar hakkında açmış olduğu itirazın iptali davasının daha önce İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E.sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davası ile aralarında şahsi ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .....E.sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın iş bu kararla kapatılmasına , 3-Yargılamanın İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E.sayılı dosyası üzerinden sürdürülmesine, 4-Dava dosyamızın derhal İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 26/06/2018