Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 12/02/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ... İli, .... İlçesi, ....Mahallesi , .... Caddesi , .... Ada 1...parsel sayılı taşınmazda, müşterek maliklerden biri olup, Beykoz .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esassına kayden anılan taşınmaz hakkındaki tapu iptal ve tescil talepli davada ise davalı konumunda bulunurken, mezkur davanın dosyaısnın Yargıtay .... Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinde bulunduğu esnada, tasfiye işlemleri ikmal olunarak 25/05/2011 tarihinde tasfiyesi tamamlanıp , Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 20/07/2012 gün ve ... sayılı nüshasında, kesin tasiyesi ilan edilen .... limited Şirketi 'nin davanın görüldüğü Beykoz ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetki çerçevesinde mezkur...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/156 KARAR NO : 2018/1146
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 12/02/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ... İli, .... İlçesi, ....Mahallesi , .... Caddesi , .... Ada 1...parsel sayılı taşınmazda, müşterek maliklerden biri olup, Beykoz .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esassına kayden anılan taşınmaz hakkındaki tapu iptal ve tescil talepli davada ise davalı konumunda bulunurken, mezkur davanın dosyaısnın Yargıtay .... Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinde bulunduğu esnada, tasfiye işlemleri ikmal olunarak 25/05/2011 tarihinde tasfiyesi tamamlanıp , Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 20/07/2012 gün ve ... sayılı nüshasında, kesin tasiyesi ilan edilen .... limited Şirketi 'nin davanın görüldüğü Beykoz ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetki çerçevesinde mezkur dosyadan yargılama devam olunabilmesi için , tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesi uyarınca ihyasına ve şirketin tasfiye haline dönüşmesii, verilecek kararla birlikte şirkete resen tasfiye memuru atanarak ihya kararının ticaret sicil edilip , ilanına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...'nün 09/03/2018 tarihli cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket '' tasiye memuru ''nda olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle ''yargılama giderleri '' ve ''vekalet ücreti''nden sorumlu tutulamayacağını , davanın reddini talep ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davalı ... 24/05/2018 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davacı, Beykoz .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından 06/02/2018 tarihinde yetki aldığını, bu sebeple.... Limited Şirketinin ihyasına ve şirketin tasfiye haline dönüşmesine karar verilmesi istemiyle huzurda görülen davayı açtığını, davacı tarafın dava konusu iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, dava dilekçesinin içeriğinden dahi, şirketin hukuka uygun bir şekilde ibra ve ilanla tasfiye edildiği açıkça anlaşıldığını ,bu sebeple huzurda görülen davanın reddini talep ettiklerini, mahkeme aksi kanaatte olacak ise, davacı taraf mahkemeden aldığı yetkiye istinaden huzurda görülen davayı açtığını, ancak huzurda görülen davanın açılmasına müvekkilimizin sebebiyet vermediği açıkça ortada olduğunu ,bu sebeple yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. ...nden gönderi...