Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/13 · K. 2019/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/13 K. 2019/76

E. 2019/13K. 2019/7630 Ocak 2019
tazminatrücuen tazminatgörevli mahkemetazminat davasıhak düşürücü süreihtiyati tedbiryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile,müvekkili ... tarafından ... Ltd.Şti'nin kiracısı bulunduğu ''...'' adresindeki işyeri 28.12.2010-28.12.2011 tarihleri arasında ... nolu işyeri Yangın Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını,sigortalıya 1 nolu davalının bina maliki bulunduğu,2 Nolu davalının ise kiralayan sıfatıyla sorumlu olduğu'' ... Giriş Kat Kağıthane-İst adresindeki deponun üzeri singl ile kaplı olduğu,19.10.2011 tarihinde yağan yağmur sebebiyle çatı yağmur oluklarının ek yerlerinden sızarak depoda bulunan ticari emtinanın ıslanması neticesinde hasar meydana geldiğini,yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda davaya konu olay nedeniyle müvekkili şirket sigortalı işyerinde sigorta teminatı kapsamında olan hasar miktarının 9.322,26 USD olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/13 Esas KARAR NO : 2019/76

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2012 KARAR TARİHİ : 30/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile,müvekkili ... tarafından ... Ltd.Şti'nin kiracısı bulunduğu ''...'' adresindeki işyeri 28.12.2010-28.12.2011 tarihleri arasında ... nolu işyeri Yangın Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını,sigortalıya 1 nolu davalının bina maliki bulunduğu,2 Nolu davalının ise kiralayan sıfatıyla sorumlu olduğu'' ... Giriş Kat Kağıthane-İst adresindeki deponun üzeri singl ile kaplı olduğu,19.10.2011 tarihinde yağan yağmur sebebiyle çatı yağmur oluklarının ek yerlerinden sızarak depoda bulunan ticari emtinanın ıslanması neticesinde hasar meydana geldiğini,yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda davaya konu olay nedeniyle müvekkili şirket sigortalı işyerinde sigorta teminatı kapsamında olan hasar miktarının 9.322,26 USD olduğu tespit edildiği,gerek müvekkil şirket sigortalısının beyanlarına,gerekse de ekspertiz raporuna göre dava konusu su baskını ve hasarın,19.10.2011 tarihinde yağan yağmur sebebiyle çatı yağmur oluklarının ek yerlerinden sızarak depoya sirayet etmesi sonucunda meydana geldiğinin anlaşıldığını,bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 17.227,54 TL sigorta rücu tazminatının,sigortalıya ödeme tarihi olan 13.12.2011 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,tapuda davalı ... adına'...ilçesi, ...Pafta,6858 Ada,9 parsel de kayıtlı olan ve ''... Giriş Kat ... adresindeki taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, davacının huzurdaki davayı açmaya yönünden dava ve taraf ehliyeti bulunmadığını, davacı ... şirket ile dava dışı ... Ltd.Şti arasında 13.12.2010 tarihinde İşyeri Yangın Sigorta Poliçesi akdedildiğini,sigorta ettiren mecurun demir profillerden yapılmış ve ahşap kaplama çatısı olduğunu bildiği halde bu husus sigorta şirketine bildirmediğini,kanunun kendisine yüklediği beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğini,bu nedenle sigorta şirketinin aslında teminat dışında kalan bir hasarın ortaya çıkardığı zararı sigorta ettirene ödediğini,söz konusu ödemenin ex gratia olarak adlandırılan bir ödeme olduğunu,bu tarz ödemelerin sigorta şirketlerinin teminata girmeyen hasarlardan yaptığı bir lütuf ödemesi olduğunu,vekil eden babasının mülkiyetinde bulunan taşınmazın babası tarafından şifahen kendisine verilmiş olan kiraya verme yetkisi üzerine ... Şti'ye depo olarak kullanılması için kiralandığını,mecur ile bitişik halde bulunan ve yine vekil edenin babasının mülkiyetinde bulunan 5 katlı bina ile huzurdaki d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/60 · K. 2019/771

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/90 · K. 2019/770

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/114 · K. 2019/10

9 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/854 · K. 2019/92

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/6 · K. 2019/200

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2019/771

19 Eylül 2019