Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/339 · K. 2019/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 K. 2019/175

E. 2018/339K. 2019/1754 Mart 2019
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptaliiptal davasıhizmet sözleşmesiyasal sürebilirkişi raporuhizmet alımıödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2018 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; taraflar arasında akdedilen 01.07.2013 tarihli hizmet sözleşmesi ile davacı şirket tarafından tıbbi atıkların bertaraf edilmesi hizmeti sunulduğunu, davalı şirketin dava dışı... belediye Başkanlığının çöp toplama ve nakli işini yerine getirdiğini, davalının üstlendiği işle ilgili olarak topladığı tıbbi atıkları Edirne' ye taşıyarak davacı şriketin tıbbi atık tesisinde bertaraf ettiğini, buna ilişkin bedeli dava dışı ...Belediye Başkanlığnıdan tahsil ettiğini, ancak almış olduğu hizmet bedelini davacı şirkete ödemediğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/339 Esas KARAR NO : 2019/175 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2018 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; taraflar arasında akdedilen 01.07.2013 tarihli hizmet sözleşmesi ile davacı şirket tarafından tıbbi atıkların bertaraf edilmesi hizmeti sunulduğunu, davalı şirketin dava dışı... belediye Başkanlığının çöp toplama ve nakli işini yerine getirdiğini, davalının üstlendiği işle ilgili olarak topladığı tıbbi atıkları Edirne' ye taşıyarak davacı şriketin tıbbi atık tesisinde bertaraf ettiğini, buna ilişkin bedeli dava dışı ...Belediye Başkanlığnıdan tahsil ettiğini, ancak almış olduğu hizmet bedelini davacı şirkete ödemediğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız hukuksuz ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu öne sürerek itirazın iptalini, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; davalı şirket ile dava dışı ... Belediye Başkanlığı arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi uyarınca Lüleburgazilçesindeki çöp atıkların toplanmasını ve imhasını davalı şirketin sağladığını, bu sözleşmenin sterilizasyon işini kapsamadığını, davacı ve davalı taraflar arasında tıbbi atık bertaraf ( sterilizasyon) sözleşmesi akdedildiğini, atıkların toplanması ve taşınması işinin davacı şirket tarafından üstlenidiğini, dava dışı ... Belediye BAşkanlığı ile akdedilen sözleşme sterilizasyon işini kapsamadığından bu bedelin davalı şirket tarafından tahsil edilmediğini, davacı şirketin davalıdan herhangi bir alacağı olmadığını, davacı şirketin sterilizasyon işini piyasa fiyatlarının çok üzerinde yaptığını öne sürülerek davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlık davacının davaya konu icra takibi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacak varsa miktarına dair olduğu tespiti yapılmış olmakla; Bilirkişi raporuna göre; sözleşmelerde belirlenen birim fiyat üzerinden davacı şirketin alacağı 200.911.99 TL olarak hesaplanmış olup 199.511,34-TL tutarındaki 16 adet faturanın sözleşmeye ve tıbbi atık alındı belgeleri ile ispatlanan hizmete uygun olduğunu, dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; davacı ... Şti.' nin usule ve yasaya uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalı ...Şti.' den takip tarihi itibari ile 80.298,52-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin icra takibinden sonra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/949 · K. 2019/226

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/543 · K. 2019/312

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/549 · K. 2018/997

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/388 · K. 2019/169

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1185 · K. 2019/146

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1210 · K. 2021/190

16 Mart 2021