E. 2018/1210 K. 2021/190

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1210 Esas KARAR NO:2021/190

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2018 KARAR TARİHİ:16/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...'dan faaliyet izni almış elektronik para kuruluşu olduğunu, davalı ile 22.02.2017 tarihinde üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, davalıya yönelik yetkisiz ve hatalı işlemşikâyetleri nedeniyle sözleşmesinin askıya alınarak feshedildiğini, tüketicilere iade edilmek üzere bankalar tarafından müvekkili şirketten tahsilat yapıldığını, bunun üzerine davalı aleyhine 3.370,96 TL alacağının tahsiline yönelik .... İcra Mdnün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının müvekkiline takip sonrası 1.685,00 TL ödeme yaptığını, bakiye1685,96 TL borç tutarını ise ödemediğini ve icra takibinin tümüne itiraz ettiğini belirterek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 24.05.2019 tarihli dilekçesinde, özetle; Müvekkilinin ticaret ile uğraşmakta olup internetten satış yapmakta olduğunu, ödeme için davacının sanal pos tahsilat alt yapısını kullandığını, bir müşterisinin müvekkilinden ürün satın aldığını ancak kart hamilinin kartının başkası tarafından kullanıldığından bahisle işleme itiraz ettiğini, sonrasında işlem iptal edilmesine rağmen para davacı tarafından banka hesabına ödendiğinden müvekkiline rücu edildiğini, müvekkilinin olayda kusuru bulunmadığını, davacının kusurlu olduğunu,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİK'nın 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu .... İcra Mdnün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... İcra Mdnün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından, davalıya karşı 05.12.2017 tarihli 3.370,96 TL tutarında ... cari hesap alacağı açıklaması ile 3.370,96 TL asıl alacak üzerinden 05.12.2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 14.12.2017 tarihinde yaptığı itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. 28/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı yanın, inceleme gününde ticari defter ve belgelerini sunmadığından kayıtları üzerinde inceleme yapılamamış olduğunu; Davacı tarafından yasal defter ve yardımcı kayıtlar ibraz edilmiş olmakla, bu kayıtların incelendiğini; Davacının 2017 yılı Envanter defterinin açılış tasdikinin TTK. Md.64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürelerde ve usul...