DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili...A.Ş. İle Davalı-borçlu arasında 28.07.2016 tarihli Passcard Hizmet Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı borçlunun işveren sıfatı ile çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık ettiğini, bu hususta da davalının çalışanlarının Passcard isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yükleme yaptığını, müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının sipariş talepleri uyarınca Passcardlara nakit yüklemeleri yapıldığını, ancak davalı faturalarını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/543 Esas KARAR NO : 2019/312 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili...A.Ş. İle Davalı-borçlu arasında 28.07.2016 tarihli Passcard Hizmet Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı borçlunun işveren sıfatı ile çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık ettiğini, bu hususta da davalının çalışanlarının Passcard isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yükleme yaptığını, müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının sipariş talepleri uyarınca Passcardlara nakit yüklemeleri yapıldığını, ancak davalı faturalarını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 15.05.2018 tarihinde 28.004,78-TL miktarlı fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalı taraf da 23.05.2018 tarihli dilekçesi lie borca ve fer' ilerine itiraz ettiğini, takip konusu faturalar e-arşiv fatura olup davalıya tebliğ edildiğini, davalı işbu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, söz konusu itiraz takibi geciktirmeye yönelik, haksız bir itiraz olduğunu, bu nedenle davalı borçlunun haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; taraflar arasında imzalanan Passcard Hizmet Satış Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava/takip dosyasının tarafları arasında 28/07/2016 tarihinde davacı tarafından davalının çalışanlarının Passcard isimli yemek kartlarına öğle yemeklerinde kullanılmak üzere nakit yüklemesi yapılması konusunda hizmet sözleşmesi akdolunmuştur. Sözleşme kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası ile 15/05/2018 tarihinde başlatılan Genel Haciz yolu ile ilamsız icra takibinde; 27.658,00-TL asıl alacak ve 346,78-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 28.004,78-TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep olunmuş, ödeme emri davalıya 18/05/2018 tarihinde tebliğ olunmuş, davalının süresinde yaptığı 23/05/2018 tarihli borca itirazı üzerine takip durmuş ve buna göre itirazın iptali istemli dava da hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Tarafların Hukuk Usulü Muhakemele...