DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2016 KARAR TARİHİ: 25/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili ...Şti. Yüklenici olarak yapımını üstlendiği ... A.Ş.' nin Urla Kum Denizi çevre aydınlatmasında ve Foça çevre aydınlatmasında kullanılmak üzere karşı taraf ...Şti. Şirketinin imal ettiği "elenor çift konsol 900 cm, 2x 90 Wat led yüksek model aydınlatma direği, ile yine "elenor tek konsol 900 cm, 90 Wat Led yüksek model aydınlatma direği " alımı konusunda anlaşma yapıldığını, alınan aydınlatma direkleri firma tarafından mahaline montajı yapıldığını, daha sonra firmanın görevlilerince montajı yapılan direklerin teknik kontrolleri sırasında karşı taraf firmanın gönderdiği aydınlatma direklerinin teknik...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/799 Esas KARAR NO : 2019/128 DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2016 KARAR TARİHİ: 25/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili ...Şti. Yüklenici olarak yapımını üstlendiği ... A.Ş.' nin Urla Kum Denizi çevre aydınlatmasında ve Foça çevre aydınlatmasında kullanılmak üzere karşı taraf ...Şti. Şirketinin imal ettiği "elenor çift konsol 900 cm, 2x 90 Wat led yüksek model aydınlatma direği, ile yine "elenor tek konsol 900 cm, 90 Wat Led yüksek model aydınlatma direği " alımı konusunda anlaşma yapıldığını, alınan aydınlatma direkleri firma tarafından mahaline montajı yapıldığını, daha sonra firmanın görevlilerince montajı yapılan direklerin teknik kontrolleri sırasında karşı taraf firmanın gönderdiği aydınlatma direklerinin teknik şartnameye uyulmadığı gözlenmiş olup bu hususların tespiti için Urla Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş. Ve Foça Asliye Hukuk Mahkemesi... D.İş sayılı d osyalarına kayden tespit edildiğini, bilirkişilerce eksik ve ayıplı noktalar tespit edilmiş olup yapılması gereken ek maliyet tutarı 5.656,87-TL Urla Kum Denizi çevre aydınlatma 33.689,00-TL Foça çevre aydınlatması için tespit edildiğini, yukarıda açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile toplam 39.345,87-TL alacağının tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; Urla Kum Deniz çevre aydınlatması projesinde sözleşmeye göre 42 W led armatür yerine 36 W armatür kullanıldığını, 23 Adet çift lambalı aydınlatma direklerinde kullanılan 36 W led armatürlerin 42 W led armatür ile değiştirilmesi gerektiğini, bundan dolayı...Şti.' nin 5.656,87-TL alacaklı olduğunu, Foça çevre aydınlatması projesinde de sözleşmeye göre 42 W led armatür yerine 36 W led armatür kullandığını, 52 Adet çift, 3 adet tek lambalı aydınlatma direklerinde kullanılan 36 W led armatürlerni 42 W led armatür ile değiştirilmesi gerektiğini, bundan dolayı ... Şti.' nin 33.689,00-TL alacaklı olduğunu, her iki projede kullanılan malzemelerin sözleşmeye uygun olarak kullanılmamasından dolayı davacı ...Şti.' nin davalı ...Şti.' nden toplam 39.345,87-TL alacaklı olduğunu belirtmiştir. Talimat bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında cari hesap çalışmasının, 01.07.2015 tarihinde davacı tarafından keşide edilen avans nitelikli 116.345,00-TL tutarlı çeklerin teslim edilmesi ile başladığını, davalı firmaya cari hesap çalışması döneminde verilen çekler davacı taraf defterlerinde usulüne uygun şekilde kayıtlı olduğunu ve bedel ödemelerinin davalı tarafa yapıldığını, teknik yönden yapılan ...