DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi, durdurulması, tazminat talepli DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi, durdurulması, tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... isminin marka haline getirdiğini, özellikle dış giyim ve aksesuarlarında kalitesinin yüksek olduğunu; markanın Avrupa ülkelerinde önemli bilinirliği olduğunu,Müvekkili ...; Türk Patent Enstitüsü nezdinde, ... Kodu 03,14,18,20, 21,24,25, 28 olan emtiayı kapsayan "..." isim markasını, 13.12.2012 tarihinden 13.12.2022 tarihine kadar ...-Ticaret markasıyla 04/05/2004 tarihinde tescil ettirdiğini, ... tescil no.lu ... ve ... başvuru ııo.lu kuru kafa şekil marka başvurularının da bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/25 Esas KARAR NO : 2019/100
DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi, durdurulması, tazminat talepli DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi, durdurulması, tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... isminin marka haline getirdiğini, özellikle dış giyim ve aksesuarlarında kalitesinin yüksek olduğunu; markanın Avrupa ülkelerinde önemli bilinirliği olduğunu,Müvekkili ...; Türk Patent Enstitüsü nezdinde, ... Kodu 03,14,18,20, 21,24,25, 28 olan emtiayı kapsayan "..." isim markasını, 13.12.2012 tarihinden 13.12.2022 tarihine kadar ...-Ticaret markasıyla 04/05/2004 tarihinde tescil ettirdiğini, ... tescil no.lu ... ve ... başvuru ııo.lu kuru kafa şekil marka başvurularının da bulunduğunu, davalı hakkında ... 3. Fikri ve Sınai Haklar hukuk Mahkemesinde ... d.iş sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, ürünlerin taklidinin davalı işyerinde ele geçtiğini, davacı markasının kullanılmasının tüketici nezdinde müvekkilinin markası ile iltibas yaratacağını ve karışıklığa sebebiyet vereceğini; Davalının, müvekkiline ait tescilli markaya tecavüzünün ve bu eyleminin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile tecavüzün ve markanın ihlalinin men'ine,,el konulan taklit ürünleri davalının bir lisans anlaşması ile hukuka uygun satışa sunmuş olması halinde ödeyeceği lisans bedelinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,000,00 TL maddi tazminatın , 30.000.00 TL manevi tazminatın davalılardar tahsili ile hüküm özetinin gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacının tescilli markasına davalı yanca gerçekleştirilen , markaya tecavüzünün ve bu eyleminin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile men'ine, davalının bir lisans anlaşması ile hukuka uygun satışa sunmuş olması halinde ödeyeceği lisans bedelinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,000,00 TL maddi tazminatın , 30.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile hüküm özetinin gazetede ilanına karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. HMK 266. madde gereğince mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Teknik yönden değişik iş dosyası kapsamında bilirkişi Şahin Akkaya tarafından yapılan inceleme ve rapor kapsamı da hükme esas alınmıştır. Türk Patent ve marka kurumundan marka tescil belgeleri ile değişik iş dosyası celp edilmiştir. Mali bilirkişi raporlarında özetle; Davacı vekilinin 23.05.2018 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu emsal lisans sözleşmesinin 1. Maddesi ile lisans alan yılda 3.000.000,- EURO minimum ciro taahhüt etmiş olup, 2. Maddesi ile franchise alanın tahakkuk eden net satış cirosunun KDV hariç %5'ine tekabül eden bir satışla ilişkili lisans hakkını lisans veren...