DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle ödenmeyen iki adet fatura alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra dosyasına 07.04.2017 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile takibe ve borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini ancak borcu olduğunu kabul etmediğini ve davaya ve takibe konu fatura borcunu ödediğine dair dosyaya herhangi bir belge de sunmadığını, borçlu hakkında başlatılan icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/366 KARAR NO : 2019/314
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle ödenmeyen iki adet fatura alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra dosyasına 07.04.2017 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile takibe ve borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini ancak borcu olduğunu kabul etmediğini ve davaya ve takibe konu fatura borcunu ödediğine dair dosyaya herhangi bir belge de sunmadığını, borçlu hakkında başlatılan icra takibinin süresinde ve hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 9.220,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont faiz ile birlikte devamına ve ve davalının % 20 oranında icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, fatura alacağından kaynaklı İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 24/03/2017 tarihli ödeme emri ile 9.220,00 TL asıl alacak, 374,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 9.594,61 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 31/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 07/04/2017 tarihli dilekçesi ile borca, takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde 9.220,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 01/12/2017 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 04/12/2018 teslim tarihli raporda özetle; a) Davacı şirketin, mahkeme kasasına sunulan 2015 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, Davacı taraf, icra takip ve dava konusu yapılan faturaların kayıtlı olması gereken 2016 yılı ticari defterlerini ibraz etmediği, dolaysıyla ticari defterlerde alacağı ne kadar olduğu tespit edilemediği, Ancak, davacı şirketin mükellefi olduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31.07.2018 tarihli yazı ekinde gönde...