Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/455 · K. 2018/322
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/455 K. 2018/322

E. 2017/455K. 2018/32213 Kasım 2018
bilirkişi raporudelil tespitibağımsız bölümistinaf yolutazminattazminat davasıhaksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... yılında kurulmuş bir şirket olup, kurulduğu yıldan beri baca konusunda müşterilerine kapsamlı çözümler sunduğunu, baca konusunda .... .... belgesini alarak ürünlerine ....etiketi ekleyen bir firma olduğunu, ürün yelpazesinde bulunan paslanmaz çelik bacanın yanı sıra çamaşır ve çöp atma kanalları, baca gazı arıtma filtresi, kendi kendini taşıyabilir sanayi bacaları ürün yelpazesiyle konut, iş merkezi, otel, hastane ve fabrikaların ilk tercih ettiği firmaların başında geldiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/455 KARAR NO : 2018/322 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... yılında kurulmuş bir şirket olup, kurulduğu yıldan beri baca konusunda müşterilerine kapsamlı çözümler sunduğunu, baca konusunda .... .... belgesini alarak ürünlerine ....etiketi ekleyen bir firma olduğunu, ürün yelpazesinde bulunan paslanmaz çelik bacanın yanı sıra çamaşır ve çöp atma kanalları, baca gazı arıtma filtresi, kendi kendini taşıyabilir sanayi bacaları ürün yelpazesiyle konut, iş merkezi, otel, hastane ve fabrikaların ilk tercih ettiği firmaların başında geldiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile patent ihlali sebebiyle tazminat davası açıldığını, işbu davada davalı vekilinin, müvekkilinin tescile dayalı üretim yaptığını iddia ettiğini, oysa davalı aleyhine ... .......Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... Değişik iş dosyasıyla delil tespiti yapılmış olup, işbu dosyada belirtildiği üzere davalı müvekkiline ait faydalı modelleri taklit ettiğini, davalı müvekkiline ait faydalı modellerin bazı bölümlerini taklit ederek farklı farklı fonksiyonları için sanki kendisine ait ve yeni bir buluş gibi tescil aldığını, davalının müvekkilinin faydalı modellerini ve buluşlarını taklit ederek almış olduğu tescillerin iptalinde şüphesiz haklı menfaati bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin 551 sayılı KHK nın 165/2 maddesinde .......hükmü gereğince işbu davanın açıldığını, İstanbul Anadolu ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini talep ettiğini, davalıya ait ...... nolu çöp ve çamaşır atma baca sistemi, ... nolu çöp ve çamaşır atma sistemlerinde yukarı açılan kapak sistemi,....... nolu çöp ve çamaşır atma sistemlerinde aşağıya açılır kapak, ......... çöp ve çamaşır atma sistemlerinde hareketli dirsek mekanizması başlıklı faydalı modellerin iptaline ve hükümsüzlüğüne ve . deki sicilden terkin edilmesine kararı verilmesini, davalı aleyhine açmış oldukları İstanbul Anadolu .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin.... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzman kadrosu ile .... standartlarına uygun olarak ... belgeli baca üretimi yaptığını, davacı tarafın huzurdaki davayı Mahkemenin ... Esas sayılı dava dosyasındaki haksız taleplerini bertaraf etmek adına haksız olarak ikame ettiğini, davacı tarafın anılan dava dosyasında müvekkilinin tescilli faydalı model belgeleri ile üretim yapmasının taklit ve tecavüz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/430 · K. 2018/335

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/425 · K. 2018/202

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/552 · K. 2019/258

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/246 · K. 2019/514

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/564 · K. 2018/52

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/258 · K. 2019/500

28 Kasım 2019