Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/121 · K. 2019/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/121 K. 2019/183

E. 2016/121K. 2019/18321 Şubat 2019
tazminatmenfi tespitbilirkişi raporuiadeödeme yasağıistirdattedbir kararıtespit davasıyasal süreicra takibiihtiyati tedbirsözleşmenin feshibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2014 KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Red KARAR TARİHİ: 13/02/2019 BİRLEŞEN DAVA; (İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2015/358 E.-2015/266 K. sayılı -16.04.2015 tarihli birleştirme kararı verilen dosya) DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2015 KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Red KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA AÇISINDAN; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile 03.06.2014 tarihli sponsorluk sözleşmesi adı altında sözleşme imzaladığını, sözleşme ile davalı firma... müzik kanalında yayınlanan...adlı programda sponsor olarak anılacağını, programın başında ve reklam aralarında natura giyim sunar şeklinde reklam hizmeti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1460 Esas KARAR NO : 2019/147 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2014 KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Red KARAR TARİHİ: 13/02/2019 BİRLEŞEN DAVA; (İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2015/358 E.-2015/266 K. sayılı -16.04.2015 tarihli birleştirme kararı verilen dosya) DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2015 KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Red KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA AÇISINDAN; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile 03.06.2014 tarihli sponsorluk sözleşmesi adı altında sözleşme imzaladığını, sözleşme ile davalı firma... müzik kanalında yayınlanan...adlı programda sponsor olarak anılacağını, programın başında ve reklam aralarında natura giyim sunar şeklinde reklam hizmeti verileceği ve yine 12 ay boyunca Grafik Tasarım dergisi olmak üzere değişik dergilerde reklam desteği, bülten, röportaj, mail, medya, plan, basın, marka yönetimi desteği vermeyi ve davacı firmaya reklam desteği sağlamayı kabul taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ise sözleşme gereği 02.11.2014 vadeli 39.000,00 TL miktarlı ve 28.02.2015 vadeli 39.000,00 TL miktarlı iki adet...Bankası çeki keşide ederek verdiğini, 02.11.2014 vadeli 39.000,00 TL miktarlı çek banka kanalı ile ödendiğini, 28.02.2015 vadeli 39.000,00 TL vadeli 39.000,00 TL miktarlı çekin vadesi gelmediğinden henüz ödenmediğini, davalı şirketin sözleşme gereği üstlenmiş olduğu taahhütlerini yerine getirmediğini,...programında sadece sponsor adının 2 kez yayınlandığını, bunun üzerine müvekkili firmanın sözleşmeyi feshettiğini, durumu ... Noterliğinin 27.11.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirildiğini beyan ederek öncelikle 28.02.2015 vadeli 39.000,00 TL miktarlı 86102 numaralı...Bankası ... şubesine ait çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını, bu çekle ilgili davalı firmaya borçlarının bulunmadığının tespitini, diğer ödenen 39.000,00 TL çekin bedelinin reeskont faizi ile birlikte davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında imzalanan 09.01.2014 tarihli sözleşmede belirtildiği gibi ... Müzik kanalında yayınlanan...adlı programda anlaşma yapıldıktan sonra yayınlanan bütün programlarda Natura Giyim logosu yayın sonunda tam ekran yayınlandığını, bunun yanında programın salı günleri yayınlandığını, perşembe günleri tekrar yayınlandığını, ilke gereği tekrar yayınlarda bilgi ve görsellerin yayınlanmadığını, ayrıca sözleşmede 12 ay değil açık bir şekilde 01.02.2015 tarihine kadar yayın yapılacağının yazılacağını, ... Giyim sözleşmede belirtildiği üzere bir çok dergide yayınlandığını ve bu sürecin devam ettiğini, 12 aylık sürenin 30 Mayıs 2015 'de...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1460 · K. 2019/147

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1369 · K. 2019/1260

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1411 · K. 2019/840

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/139 · K. 2019/302

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1163 · K. 2018/1321

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/710 · K. 2019/861

19 Temmuz 2019