DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas ------ Karar numaralı birleştirme kararı gereği mahkememize gönderilen dava dosyası incelendi. DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasında müvekkil adına çek iptali davası açıldığını, çek üzerine ödemeden men kararı verildiğini, dosyada gerekli ilanların yaptırıldığını, davaya konu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çek görüntüsü alabilmek için ibraz günü beklenilmiş olup ibraz görüntüsünde ---------isimli şahıs firması ----------- tarafından cirolanarak davalılara verildiğinin anlaşıldığını, müvekkilin gerek ilk ciranta ------ gerekse davalıları tanımadığını, müvekkilin -------- ve diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1369 Esas KARAR NO: 2019/1260 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas ------ Karar numaralı birleştirme kararı gereği mahkememize gönderilen dava dosyası incelendi. DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasında müvekkil adına çek iptali davası açıldığını, çek üzerine ödemeden men kararı verildiğini, dosyada gerekli ilanların yaptırıldığını, davaya konu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çek görüntüsü alabilmek için ibraz günü beklenilmiş olup ibraz görüntüsünde ---------isimli şahıs firması ----------- tarafından cirolanarak davalılara verildiğinin anlaşıldığını, müvekkilin gerek ilk ciranta ------ gerekse davalıları tanımadığını, müvekkilin -------- ve diğer davalılarla bir ticari münasebeti olmadığının taraf ticari defterlerinin incelenmesinde de tespit edilebileceğini, çek üzerindeki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, dilekçe ekinde sunulan ticaret sicil gazetesinde davacı ---------tarihinden itibaren ----------- olduğunun anlaşıldığını beyan etmiş, bu nedenlerle -------- Şubesi'ne ait ----- keşide tarihli, --------- çek numaralı, --------- bedelli çek hakkında teminatsız olarak çekin ödenmesinin durdurularak icra takibine konu edilmemesi, üçüncü kişilere devir ve temlik cirosunun önlenmesi için teminatsız olarak HMK 389-209 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir konulmasınaı, mahkemece talebi kabil edilmez ise çek hakkında teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebi verilmesini, çek bedeli --------yönünden borçlu olmadığının tespiti ile çek bedelinin ödenmek zorunda kalınması halinde davaya istirdat davası olarak davamına, çek bedelinin ödenmesi durumunda toplam --------- ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı ------------- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ------ bulunan fabrika binasının çatısının yapılması işi için anlaşıldığını, avans ödemeleri çek ile yapıldığını, daha sonra işin yaptırılmasından vazgeçildiğini, Davalı -------- tarafından müvekkil keşideli -------tarih ------- bedelli çek kaybedildiği bahisle iade edilemediği, davalı tarafından ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasında zayii nedeniyle iptal davası açıldığı, -------- tarihli tensip tutanağı ile TTK 757.maddesi uyarınca "ödemeden men kararı" verildiği, dava konusu çek davalı tarafından kaybedildiği, Davalı tarafça ----------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyasında ...209 maddesi uyarınca sahtecilik iddia edildiğinden ihtiyati tedbir kararı verildiği, müvekilil...