Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarihinde hissedarı olduğu------ davalı ... isimli kişiye sattığını, hisse devrinin Kadıköy ----. Noterliğinin------ yevmiye no.'lu satış işlemi ile gerçekleştiğini ve aynı gün ---- yevmiye, --- tarihli -----------ait tüm vergi borçları da dahil olmak üzere aktif ve pasif tüm mevcutlarının yeni alan davalı ...'a devredildiğini ve davalı ...'ın, taahhüdünde bulunan borçları ödeyeceğini" belirttiğini, hisse devrinin ---- bildirilip resmi şekilde işlemlerin tümünün yerine getirildiğini, söz konusu satış ve hisse devri işleminden sonra Kadıköy ----. Noterliği --- tarihli ve ---- yevmiye no.lu toplantı tutanağının onaylanması sureti ile davalı tarafından şirketin ismi ve ünvanının -------olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1328 Esas KARAR NO : 2019/1228
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarihinde hissedarı olduğu------ davalı ... isimli kişiye sattığını, hisse devrinin Kadıköy ----. Noterliğinin------ yevmiye no.'lu satış işlemi ile gerçekleştiğini ve aynı gün ---- yevmiye, --- tarihli -----------ait tüm vergi borçları da dahil olmak üzere aktif ve pasif tüm mevcutlarının yeni alan davalı ...'a devredildiğini ve davalı ...'ın, taahhüdünde bulunan borçları ödeyeceğini" belirttiğini, hisse devrinin ---- bildirilip resmi şekilde işlemlerin tümünün yerine getirildiğini, söz konusu satış ve hisse devri işleminden sonra Kadıköy ----. Noterliği --- tarihli ve ---- yevmiye no.lu toplantı tutanağının onaylanması sureti ile davalı tarafından şirketin ismi ve ünvanının -------olarak değiştirildiğini, --- yılından itibaren davalıların sorumluluğu ve taahhüdü altında bulunan vergi borçlarının ödendiğini düşünen müvekkilinin bu zamana kadar herhangi bir tereddüt yaşamadığını, ---tarihinde başvuru işlemleri son bulan 6736 Sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun"a göre kendine ait diğer firmaların borçlarını yapılandırmak isterken, dava konusu şirkete ait vergi borçlarının satış tarihinden itibaren halen ödenmediği, yaklaşık olarak ----- civarında kesinleşen bir borç olduğunu öğrendiğini, bu durum karşısında şahsi sorumluluğu devam eden borçlardan ötürü, mevcut yapılandırmadan faydalanmak üzere ilk taksiti olan------ ödeyerek toplam ---------- borcu ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davacı müvekkili ile davalılardan ... arasında yapılan 15.05.2014 tarihli protokol gereği aktif ve pasifi ile satın alınan ve tüm vergi borçlarının da ödenmesi kararlaştırılan, bu yüzden hisse değerinin belirlenmesinde tüm borçların varlığı gözetilerek daha uygun bir bedelle davalıya satılan ve davalının taahhüdü altında olan vergi borçlarını ödemeyen davalılar hakkında işbu davanın açıldığını belirterek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar herhangi bir savunmada bulunmamışlardır. İNCELEME ve GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle------- hissedarı olan davacının, (---------- hisselerini satarak devrettiği davalı ...'ın, şirketin vergi borçlarını ödememesi nedeniyle hisse devrinin de bildirilmediğinden dolayı kendisinin de borçlu görüldüğünden vergi dairesine borçların yeniden yapılandırılarak ödenen kısmının davalı ....----- ile davalı şirketten rücuen tahsili isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deli...