DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, keşidecisi .... SANAYİ , hamili müvekkili şirket olan....BANKASI ..... Şubesine ait .... çek numaralı 30.09.2017 keşide tarihli,50.000,00 TLbedelli çek ve başkaca 8 adet çekin kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, davaya konu çek ve diğer 8 adet çek hakkında çeklerin iptali için 09.03.2017 tarihinde Gaziantep .....Asliye Ticaret mahkemesinde .... esas sayılı dava dosyası açıldığını ve ilgili çekler hakkında ödemen men kararı verildiğini, yine Gaziantep .....Asliye Ticaret mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla iki adet çek için menfi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/883 Esas KARAR NO : 2019/328
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, keşidecisi .... SANAYİ , hamili müvekkili şirket olan....BANKASI ..... Şubesine ait .... çek numaralı 30.09.2017 keşide tarihli,50.000,00 TLbedelli çek ve başkaca 8 adet çekin kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, davaya konu çek ve diğer 8 adet çek hakkında çeklerin iptali için 09.03.2017 tarihinde Gaziantep .....Asliye Ticaret mahkemesinde .... esas sayılı dava dosyası açıldığını ve ilgili çekler hakkında ödemen men kararı verildiğini, yine Gaziantep .....Asliye Ticaret mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla iki adet çek için menfi tespit davası açıldığını ve icraya konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında bir adet çek için; menfi tespit davası açıldığını ve ihtiyati tedbir kararı alındığını ve ilgili çekler hakkında ödemen men kararı verildiğini, davalı yan 02.10.2017 tarihinde keşidecisi .... SANAYİ, hamili müvekkil olan....BANKASI ..... Şubesine ait .... çek numaralı 30.09.2017 keşide tarihli,50.000,00-TL bedelli çekin hamili kendisi olduğunu iddia eden ...'in ilgili bankaya çeki ibraz etmiş olduğunu, müvekkili şirketin adı geçen davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla dava konusu çekten dolayı müvekkilinin davalılara borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili mahkememiz sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, davaya konu .... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait .... seri no'lu 50.000,00-TL bedelli 30.09.2017 keşide tarihli çekin tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... es sayılı dosyası üzerinden esas takibe geçildiğini, icra dosyasınında ödeme sebebiyle kapanmış olduğunu, iyiniyetli hamil olan müvekkiline karşı ileri sürelemeyecek iddialara dayalı iş bu davanın reddedilmesinin gerektiğini, öte yandan takip konusu çek müvekkili şirkete diğer davalılardan ciranta ....Şti.'den ciro edilmiş olup, bu durumda imzaların sahte olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından iyiniyetli hamil olduğunun kabulünün gerektiğini, ayrıca takip konusu çekteki ciro zinciri incelendiğinde hukuka aykırı bir durum olmadığı ve müvekkilinin alacaklı olduğunun anlaşılacağını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davanın 06/10/2017 tarihinde açıldığı, 3 celse davacı vekilinin mazereti nedeniyle ön inceleme duruşmasının yapılamadığı, 3.celsede davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verilerek dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin yenileme dilekçesi ile davasını yenilediği, 19/03/2019 tarihli celsesine davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu ekinde iş g...