DAVA : Marka ve tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi talepli DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka ve tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının bu dava konusu olan "..." ibareli ürünleri ile davacının tescilli ve tanınmış ... markalarına iltibas suretiyle yaratılan marka tecavüzü, tescilli tasarımlarına iltibas suretiyle yaratılan tasarım tecavüzü ve tescilli marka, tasarım, ambalaj kompozisyonları ve ticari sunumlarına yaratılan iltibas nedeniyle haksız rekabet durumunun tespitine, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davacının marka, tasarım ve ambalaj kompozisyonlarıyla karıştırılacak derecede benzer olan davalının "..." ibareli ürünlere ilişkin olarak...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/776 Esas KARAR NO : 2019/93
DAVA : Marka ve tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi talepli DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunanMarka ve tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının bu dava konusu olan "..." ibareli ürünleri ile davacının tescilli ve tanınmış ... markalarına iltibas suretiyle yaratılan marka tecavüzü, tescilli tasarımlarına iltibas suretiyle yaratılan tasarım tecavüzü ve tescilli marka, tasarım, ambalaj kompozisyonları ve ticari sunumlarına yaratılan iltibas nedeniyle haksız rekabet durumunun tespitine, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davacının marka, tasarım ve ambalaj kompozisyonlarıyla karıştırılacak derecede benzer olan davalının "..." ibareli ürünlere ilişkin olarak davalının her türlü kullanımının engellenmesine,ihtiyati tedbire hükmedilmesine, Dava konusu "..." ibareli ürün ambalajlarının üretiminin, satış ve dağıtımının, İthal ve ihracının, yurt içinde ve yurt dışında satışa sunulmasının önlenmesine, ürünlerin ve ambalajların görselini havi kompozisyonların, gerek tek başına gerekse ayırt edicilik sağlamayan sair ibarelerle birlikte, her türlü ürünler, basılı yayınlar, ambalajlar; ilan, reklam,, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesi; basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak ile alan adları da dahil olmak üzere internet üzerinde, Türkiye'de ya da yurtdışmda kullanılmasının önlenmesine, bu ambalajların görselini havi kompozisyonları ihtiva eden ürünlerinin, ambalajlarının, ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin;basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrakın ve bu şekilde bastırılmış olan materyalin dahi bulundukları yerlerden toplanarak emin bir yerde muhafaza altına alınmasına, el konulan her türlü ürün ve malzemelerin hükmün kesinleşmesini müteakip imha edilmesine,hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; davacı şirket vekilleri tarafından gönderilen ihtar sonrası ürünlerin piyasadan çekildiğini ve ... yerine kendi tescilli markası olan ... ismini kullanmaya başladığını, ... marka isminin kullanılmasının nedeni olarak müvekkili şirketin ... ilinde bulunması ve Antalyanın da eski zaman isimlerinden birinin ... olmasından kaynaklandığını, ihtar sonrasında işbu davaya konu olan tasarımlarında davalı tarafından değiştirildiğini, bilirkişilerin ise raporda ise son derece hatalı tespitler yaptığını, ürünlerin marka ve tasarımlarının incelemesinin güncel tarihli ürünler esas alınarak yapılmadığını,davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacının tanınmış "..." markalarının ambalaj kompozisyonu, ticari sunum şekliyle davalının kullanımının ...