DAVA : Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Taraflar arasında marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabeten tespiti ve tazminat istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2016/39 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/326 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türkiyede online çiçek ve hediye sektöründe lider...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/326 Esas KARAR NO : 2019/92
DAVA : Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Taraflar arasında marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabeten tespiti ve tazminat istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2016/39 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/326 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türkiyede online çiçek ve hediye sektöründe lider e-ticaret sitesi olduğunu, müvekkilinin ... ve ... ibarelerini TPE nezdinde tescilli markalarında, ticaret unvanında ve ... alan adlı web sitesinde kullandığını, müvekkilinin aynı zamanda ... sayı ile tescilli ... tanınmış markasının da sahibi olduğunu, ancak hal böyle iken karşı yan tarafından, söz konusu markanın kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bir bağlantısı olmamasına rağmen ... alan adlı internet sitesine ilişkin olarak ticare etki yaratacak biçimde Google Adwords Reklam Yönetimi için anahtar kelime olarak izinsiz ve hukuka aykırı kullanarak, müvekkilinin marka tescillerinden ve ticaret unvanın kullanılmasından doğan haklarının ihlal edildiğini ve davalı yanın müvekkilinin tanınmışlığından faydalandığını ve hukuka aykırı menfaat temin ettiğini iddia ederek, tecavüzün durdurulmasını, haksız rekabetin hükmen tespitini, haksız rekabetin önlenip yasaklanmasını, maddi durumun ortadan kaldırılmasını, 5.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 15.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL itibar tazminatının, dava tarihinden itibaren işletilecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... adlı internet sitesinin müvekkili ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, alan adresinin kim adına tescilli olduğu, dava ile ilgili olup olmadığı hususu who's sorgulaması ile kolayca öğrenilebilecekken, bilirkişinin bu kısmı kasten veya bilmeyerek atladığını savunarak, davanın husumet yönünden reddini istediği anlaşılmıştır. HMK 124. madde kapsamımda davacı yanca taraf değişikliği istemi kabul edilmiş ve site sahibi ... davalı olarak uyap sistemine işlenmiştir.Bu davalı yönünden taraf teşkili sağlanmış ancak bu davalı açılan davaya cevap vermemiş, sözlü yargılama oturumuna da iştirak etmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacının ... ibareli tanınmış markasını daval...