DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Kart Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Ticari Kart Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında 21.08.2014 tarihinde ... nolu Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... işbu sözleşme kapsamında Kredili Mevduat Hesabı kullandığını, bundan başka yine müvekkili banka ile davalı ... arasında ... numaralı Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından Kredili Mevduat Hesabı borcunun süresinde ödenmemesi nedeniyle 20.07.2017 tarihinde taahhütlü PTT ihtarnamesi keşide edilerek davalıya gönderildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/248 Esas KARAR NO : 2018/1424
DAVA : İtirazın İptali ( Ticari Kart Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Ticari Kart Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında 21.08.2014 tarihinde ... nolu Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... işbu sözleşme kapsamında Kredili Mevduat Hesabı kullandığını, bundan başka yine müvekkili banka ile davalı ... arasında ... numaralı Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından Kredili Mevduat Hesabı borcunun süresinde ödenmemesi nedeniyle 20.07.2017 tarihinde taahhütlü PTT ihtarnamesi keşide edilerek davalıya gönderildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı tarafından borç ödemenmediğinden davalı hakkında ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı ...'nun 05.10.2017 tarihinde söz konusu icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile doğmuş ve doğacak sair talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki taleplerle devamına, davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir, davalı duruşmalara katılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava Ticari Kart Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen kredi borçlarının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07/08/2017 tarihinde, kredi sözleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen kredi borçlarının tahsili talepli 6.171,18 TL asıl alacak, 118,06 kat öncesi işlemiş gecikme faizi, 5,90 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizinin %5 gider vergisi, 40,54 TL işlemiş temerrüt faizi, 2,03 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam: 6.337,71 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 29/09/2017 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlunun 05/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 26/10/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince rapor hazırlanmak üzere dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 19/11/2018 tarihli raporda özetle; inceleme, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda:1-) Davacı bankanın davalı borçludan ta...