DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ... tarafından Ticari Risk Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş. nin ...'daki ...nda ve ... üretim bölümünde bulunan bobinler, davalılar tarafından/davalıların sorumluluğunda yapılmakta olan çalışma sırasında çatı panelleri arasından akan/sızan sular nedeniyle hasara uğradığını, gerek sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan Ekspertiz raporuna göre: müvekkili şirket sigortalısı ... San. ve Tic. nin ilgili bulunduğu bobinler, bobin ambar bölümünde davalıların sorumluluğunda/davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında gereken özenin gösterilmemesi, gerekli önlemlerin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/830 Esas KARAR NO : 2018/1051
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ... tarafından Ticari Risk Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş. nin ...'daki ...nda ve ... üretim bölümünde bulunan bobinler, davalılar tarafından/davalıların sorumluluğunda yapılmakta olan çalışma sırasında çatı panelleri arasından akan/sızan sular nedeniyle hasara uğradığını, gerek sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan Ekspertiz raporuna göre: müvekkili şirket sigortalısı ... San. ve Tic. nin ilgili bulunduğu bobinler, bobin ambar bölümünde davalıların sorumluluğunda/davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında gereken özenin gösterilmemesi, gerekli önlemlerin alınmaması v.s. sonucu akan /sızan sular nedeniyle hasarlandığını, davalıların çalışma sırasında gerekli önlemleri almamaları, yükümlülüklerini yerine getirmemeleri eylem/eylemsizlikleri v.s. nedeniyle meydana gelen işbu hasara ilişkin müvekkil şirketçe kendilerine rücu edilebileceği tespiti yapıldığını, iş bu hasar nedeniyle davalıların öncelikle, kusursuz-tehlike sorumluluk esaslarınca B.K. hükümlerin gereğince ve sonra üçüncü şahıslara zarar verilmemesi için gerekli önlemlerin alınmaması ve dolayısıyla haksız fiil hükümleri gereğince ve sözleşmesel yükümlülüğü gereği kusuru ve sorumluluğu mevcut olduğunu, müvekkili ...,TTK. Md. 1301 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan 2.070,00 USD alacak için rücu hakkı doğmuştur. Ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle, sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, huzurdaki dava açılmadan önce, davalılar aleyhine .... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatılmış, davalılar tarafından borca itiraz edildiğinden huzurda işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla;fazlaya dair dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına; 2.090,00 USD nin fiili ödeme günündeki TCMB döviz satış kum karşılığı olan Türk Lirası hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 19.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek USD Reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; açılan haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddi gerektiğini, davacı ... şirketi, sigortalısı ... A.Ş.'nin ...'daki ...nda ve ... üretim bölümünde bulunan bobinlerin hasara uğradığını; meydana gelen hasarın müvekkili şirket ve diğer davalı tarafından yapılan çalışmalar esnasında meydana geldiğini iddia etmiştir. Ancak müvekkil şirket ... Ltd. Şti.'nin hasarın oluşmasınd...