DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplamda 20.589,08 TL bedelli faturalardan alacağı için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin 2015 yılında imalatını yaptığı 1771 sipariş nolu kumaşlarda kullanılacak ipliklerin iki varyant olarak boyama işlemlerini yaptırmak üzere davalı şirket ile anlaştığını, ancak bordo renkli 30/1 viskon degrade kaşkorse kumaşta iplik renk...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/252 Esas KARAR NO : 2019/152
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplamda 20.589,08 TL bedelli faturalardan alacağı için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin 2015 yılında imalatını yaptığı 1771 sipariş nolu kumaşlarda kullanılacak ipliklerin iki varyant olarak boyama işlemlerini yaptırmak üzere davalı şirket ile anlaştığını, ancak bordo renkli 30/1 viskon degrade kaşkorse kumaşta iplik renk saldığından siparişin iptali olduğunu ve derhal davacıya sözlü olarak ve mail ortamında ayıp ihbar edildiğini, ihbarda oluşan zararların davacıya yansıtılacağının bildirildiğini, davacı şirket ile müvekkili yetkililerince karşılıklı çözüm süreci ile ilgili görüşmeler başlatıldığını, müvekkilinin anlaşma beklerken davacının kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin davacının ayıplı boyama işlemi nedeniyle zarar gördüğünü, diğer varyant da dahil olmak üzere tüm siparişin iptal edilmiş malların müvekkilinin elinde kaldığını beyanla davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 384,50 TL fatura, 206,08 TL fatura, 1.185,30 TL fatura, 2.400,14 TL fatura, 1.875,37 TL fatura, 474,54 TL fatura, 461,96 TL fatura, 282,74 TL fatura, 5.344,73 TL fatura, 3.786,11 TL fatura 3.861,92 TL fatura, 335,69 TL fatura olmak üzere toplam 20.589,08 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık dava konusu ürünlerin ayıplı olup olmadığı, davalının süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, ürünlerde ayıp var ise davacının davalıdan talep edebileceği alacak tutarının ne kadar olduğu, ürünlerde ayıp yok ise davacının talep edebileceği alacak tutarının ne kadar olduğu, davalının takas- mahsup talep edip edemeyeceği hususlarındadır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti açısından tarafların ticari defter ve belgeleri ile dava konusu mallar üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişisi ... ile tekstil bilirkişisi...tarafından düzenlenen raporda, taraflarca ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md. 222) uyarınca davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı ve davalı yasal defter kayıtlarına göre 0...