DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2014 KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil tarafından davalı bankaya devrinden önce ...bank AŞ nin... Şubesine 8.250,00.-TL'nın 05/11/1999 tarihinde yatırıldığını, bankanın 21.12.1999 tarihinde ... na devredildiğini ve davalı ... Bank AŞ ile birleştirildiğini, müvekkilinin talimatı olmaksızın banka yetkililerince KKTC de paravan olarak kurdurulmuş olan ... Ltd. adlı banka hesabına aktarıldığını, daha sonra diğer ... mevduatları ile birlikte bankanın hakim hissedarlarına usulsüz kredi vermek suretiyle tüketildiğini, ve bu şekilde davalı banka tarafından müvekkilinin zarara uğratıldığını, ...bankasına yapılan başvurunun ve yapılan icra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/305 Esas KARAR NO : 2018/1106 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2014 KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil tarafından davalı bankaya devrinden önce ...bank AŞ nin... Şubesine 8.250,00.-TL'nın 05/11/1999 tarihinde yatırıldığını, bankanın 21.12.1999 tarihinde ... na devredildiğini ve davalı ... Bank AŞ ile birleştirildiğini, müvekkilinin talimatı olmaksızın banka yetkililerince KKTC de paravan olarak kurdurulmuş olan ... Ltd. adlı banka hesabına aktarıldığını, daha sonra diğer ... mevduatları ile birlikte bankanın hakim hissedarlarına usulsüz kredi vermek suretiyle tüketildiğini, ve bu şekilde davalı banka tarafından müvekkilinin zarara uğratıldığını, ...bankasına yapılan başvurunun ve yapılan icra takibinin sonuçsuz kaldığını belirterek bu paranın bankaya yatırıldığı tarihten itibaren yürütülecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkil banka ile ... arasında bağıtlanan 09.08.2001 tarihli sözleşme uyarınca bankanın devir öncesi döneme ait yükümlülüklerinin ... tarafından üstlenildiğini, banka kayıtları ve talimatlar incelendiğinde davacının yüksek faiz getirisinden yararlanmak için imzalı talimatı ile parasının ... -...Ltd'ne gönderilmesini istediğini, bankanın müşterisinin talimatını yerine getirdiğinden kusurunun bulunmadığını, TB.K 39. maddesindeki 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiğini, davanın zamanında açılmadığını, müvekkili banka ile ... - LTD farklı tüzel kişiliklere sahip olduklarından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, işlemlerin hiçbir hileye başvurulmadan gerçekleştiğini, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, müvekkil banka ile davacı arasında kurulan havale ilişkisi çerçevesinde havale konusu miktar ... Ltd 'e ödendiğinden müvekkilinin sorumluluğunun hukuken sona erdiğini, aciz durumunun söz konusu olmadığını, davacının hesap cüzdanını aldıktan sonra hiçbir itirazda bulunmadığını, müvekkili bankanın gerekli özeni gösterdiğini,Ceza Mahkemesi kararının bu dosyada kanıt olarak kullanılamayacağını, ancak vadesiz hesaplara uygulanan faizin istenebileceğini, 5411 Sayılı Yasanın 107/5 B/5 madde 107/6., 140 maddeleri uyarınca ...'ye husumet yöneltilmesi gerektiğini, davada 10 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, dava konusu ile TCK.daki uzamış ceza zamanaşımının ilgisinin bulunmadığını, ...nun 124/2.maddesi kapsamında mahkemenin resen taraf değişikliğine hükmetmesi bu ...'nin taraf olarak kabul edilmesi gerektiği .belirterek davanın haksızlığını savunmuş ve reddine karar verilmesini istemiştir. Feri Müdahil ... vekili, cevap dilekçesinde ve özetle; davanın süresinde açılmadığını, BK.nun 60.maddesindeki 1 ve 10 yıllık zaman aşımı sürelerinin geçirildiğin...