DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce 30.11.1999 tarihinde ... A.Ş. De ... hesap numarası ile hesap açtığını ve 7.800,00-TL mevduatını davalı bankanın hile ve aldatma sonucu karşılığı olmadığını bildikleri ... E havale etmiş gibi gösterip müvekkilini zarara uğrattıklarını, bankalara olan güveni kötüye kullandıklarını, müvekkilini 14 günlük %71 oranı ile vadeli hesaba yönlendirerek işlem yaptıklarını, ... AŞ nin sebepsiz zenginleştiğini beyanla 30.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte müvekkili tarafından bankaya yatırılan 7.800-TL nin davalıdan alınarak müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/157 Esas KARAR NO : 2018/1043
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce 30.11.1999 tarihinde ... A.Ş. De ... hesap numarası ile hesap açtığını ve 7.800,00-TL mevduatını davalı bankanın hile ve aldatma sonucu karşılığı olmadığını bildikleri ... E havale etmiş gibi gösterip müvekkilini zarara uğrattıklarını, bankalara olan güveni kötüye kullandıklarını, müvekkilini 14 günlük %71 oranı ile vadeli hesaba yönlendirerek işlem yaptıklarını, ... AŞ nin sebepsiz zenginleştiğini beyanla 30.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte müvekkili tarafından bankaya yatırılan 7.800-TL nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; TMSF bünyesinde bulunan ... AŞ nin devir ve birleşme suretiyle ... A.Ş. bünyesinde birleştiğini, daha sonra ... AŞnin hisselerinin 09/08/2001 tarihinde TMSF ile ... arasında akdedilen hisse devir sözleşmesi ile ...'a devredildiğini, bu nedenle hisse devir tarihinden önceki işlemlerden kaynaklanan her türlü mali ve hukiki sorumluluğu TMSF nin hisse devir sözleşmesinin 6.13. Maddesi ile kendi üzerine aldığını, müvekkili banka borcun tarfı olmadığından mahkemenin re'sen taraf değişikliğine hükmetmesi ve davanın reddine karar vermesini talep ettiklerini, müvekkili bankaya husemet düşmeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın zamanaşımı ve husumet yönünden reddi gerektiğini belirterek haksız davanın reddini savunmuştur. Feri müdahil TMSF vekili beyanlarında, davalı banka vekilinin cevap dilekçesindeki hususları tekrar ederek davanın haksız olup ,reddi gerektiğini savunmuştur. Feri müdahil ... vekili beyanında özetle, davanın asıl muhatabının TMSF olduğunu, husumetin TMSF ye yönlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Banka nezdinde hesap açma ve havale talimatları ile dayanılan diğer tüm deliller celp edilip incelenerek konusunda uzman bankacı bilirkişi ... vasıtasıyla banka kayıtları ile tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılarak rapor alınmış deliller toplanmıştır. Dosyada mevcut bulunun 20.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının Kıbrıs'da mukim ... Şti nde 30/11/1999 tarihinde hesap açtığı ve davacı adına açılmış olan bu tutarın kısmen veya tamamen ödendiğine ilişkin herhangi bir belge veya kayda rastlanmadığını, davacının ve onun durumundaki ... hesaplara para yatıran kişilerin ... AŞ yöneticileri tarafından iradelerinin fesada uğratılarak haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıklarının Bankalar Yeminli Baş Murakıp Raporu, ... Ağır Ceza Mahkemesi k...