DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;04.04.2014 günü sürücü ...in yönetimindeki ... plakalı minibüsü ile seyrederken kavşakta ... sokağa dönmek istediği sırada karşı yönden gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tutanağına göre sürücü ...in asli kusurlu bulunduğunu, kazada davacının bacağının kırıldığını, ... C. Başsavcılığı'nca olaya ilişkin olarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kazaya neden olan aracın ZMM sigortasının davalı şirketçe temin edildiğini, kaza nedeniyle davalıya başvurulduğunu ve gerekli...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/178 KARAR NO : 2019/221
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;04.04.2014 günü sürücü ...in yönetimindeki ... plakalı minibüsü ile seyrederken kavşakta ... sokağa dönmek istediği sırada karşı yönden gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tutanağına göre sürücü ...in asli kusurlu bulunduğunu, kazada davacının bacağının kırıldığını, ... C. Başsavcılığı'nca olaya ilişkin olarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kazaya neden olan aracın ZMM sigortasının davalı şirketçe temin edildiğini, kaza nedeniyle davalıya başvurulduğunu ve gerekli evrakların teslim edildiğini, davalının 25.12.2015 tarihinde 16.320,00 TLyi davacıya ödediğini, davacının daimi maluliyetine göre yapılan ödemenin eksik olduğunu, imzalanan ibranamenin bir makbuz niteliğinde olduğunu, 04.01.2017 tarihinde davalıya başvurulduğunu, davalının cevap vermediğini, 2918 sayılı KTKnın 97. Maddesine göre davadan önce sigorta şirketine başvurulması gerektiğini ve sigorta şirketinin de 15 gün içinde cevap vermek zorunda olduğunu, davalının 16.01.2017 tarihli e-maili ile bir ek ödeme yapmayacaklarını bildirdiğini belirtmiş ve davacının işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatı olarak 3.200,00 TLnin ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 3.300,00 TLnin davalıdan 25.12.2015 ilk ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;04.04.2014 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 14.08.2013/2014 vadeli ... no.lu ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe maddi teminatının kişi başına 268.000,00 TL olduğunu, kusur oranında sorumlu olacaklarını, davadan önce davalı şirkete başvurulduğunu, ... no.lu hasar dosyasının açıldığını, yapılan hesaplamaya göre % 75 kusur oranına ve % 6 maluliyete göre 16.329,00 TL ödeme yapıldığını, tekrar hesaplama yapılması halinde yapılan ödeme tutarının yanında faiz güncellemesinin de dikkate alınmasının gerektiğini, davalı şirketçe yapılan ödemenin hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, davalı şirketçe tazminat ödemesi yapılarak sorumluluğunun bertaraf edildiği bilinen dönem gelirleri için değer kaybının kendiliğinden giderilmiş olacağını, yapılan ödemenin yasal faizi ile güncellenerek, rapor tarihine getirileceğinden, tüm değişkenlerin ortak bir tarihte birleştirilmiş olacağını, aksi halde bilirkişi rapor tarihine kadar ikinci kez faiz yürütülmüş olacağını, davacının maluliyetinin belirlenmesi için hastaneye sevkinin gerektiğini, ayrıca davacının çalışab...