DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından sigortalı araç ile motosikleti ile seyir halinde bulunan müvekkilinin karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince %100 sakat olduğunu göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, yapılacak incelemeler neticesinde belirlenecek tutara göre davayı ıslah edeceklerini, belirlenecek tutara kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/238 Esas KARAR NO : 2019/149 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından sigortalı araç ile motosikleti ile seyir halinde bulunan müvekkilinin karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince %100 sakat olduğunu göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, yapılacak incelemeler neticesinde belirlenecek tutara göre davayı ıslah edeceklerini, belirlenecek tutara kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline başvuru yapmadan davasını açtığını, bu durumun kanuna aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, davacının sürekli sakatlık talebinin kişiyi Adli Tıp Kurumuna sevk edilip yapılacak tetkikler sonucunda durumun tespiti neticesinde kabul edilebileceğini, davacının kendilerine başvuruda bulunmadığını bu sebeple faiz işletilemeyeceğini, davacıya ... tarafından yapılan bir ödemenin bulunulup bulunmadığının araştırılmasını yapılmış ise bu ödemeninde dikkate alınarak hesaplama yapılmasının gerektiğini, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava, davacının uğradığı kaza neticesinde sakat kalması nedeniyle ortaya çıkan geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile, bakım giderine ilişkin tazminat talebinden oluşan tazminat davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Maluliyet raporu için talimat yazılmış, talimat ile alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 07/06/2018 tarihli raporuna göre; davacının 07/10/2013 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı %4 oranında meslekten kazanma gücü kaybına uğradığı, iyileşme sürecinin 3 ay olduğu belirlenmiştir. Dosya mahkememizce resen belirlenen kusur ve aktüer bilirkişilere tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş olup bilirkişiler raporunda " Davacı..., 07.10.2013 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı şimdilik kaydıyla 2000,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici bakım gideri tazminatı talebinde bulunmuştur. Davacının taleplerine İlişkin olarak; Kusur Yönüyle: Davalıya sigortalı taşıt sürücüsü ...'nun hatalı sevk ve idaresinin olayın meydana gelişinde Birinci Derecede (%80-yüzde seksen oranında) etkili olduğu, Davacı sürücü...'in, hatalı sevk ve idaresi...