E. 2016/1005 K. 2019/184

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/853 Esas KARAR NO : 2019/341 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2016 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine İstabul ...İcra Müdürlüğünde takip başlattığını, takibe toplam 409.000,00 TL bedelli 6 adet senet yönünden takip başlatılmış ise de bu senetlerden sadece 15/10/2014 düzenleme tarihli 15/01/2015 vade tarihli 415 nolu 30.000,00 TL bedelli senedin doğru olduğunu, diğer 5 adet senedin ise sahte olduğunu, 26/01/2015 tarihinde takibin başlatıldığını, 30/01/20185 tarihinde iş yerinde daimi çalışan ... isimli kişiye sahte tebliğ yapıldığını, o tarihte ...'in daimi işçi değil fason takipçisi olduğunu, teblyigatın iptaline ilişkin açılan davanın lehlerine sonuçlandığını, müvekkili firmanın senetlerini toplu olarak matbaada bastırdığını ve her bir senedin bilgisayar ortamında sonradan dolduğunu ve numara vererek muhabeseye işlettiğni, müvekkili firmanın aylık ortalama 15 adet senet kestiğini ve iş yaptığı firmalara verdiğini, takip konusu senetlerinin sahte olduğunu belirterek icra dosyasında takibe konu ... ve ... nolu senetlerin sahte olduğunun tespiti ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ...ve ... nolu senetlerin ve takibin kısmen iptaline, davalının hakkında % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;İİK.nun 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, davacının davalıların icra takibine dayanak alınan bonolardan dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, İStanbul ... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasında ... nolu senetlerin sahte olarak düzenlenp düzenlenmediği ve davacının bu senetlerden dolayı davalıya borçlu olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. İİK.nun 72/1. maddesi gereğince; borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının ispatı için menfi tespit davası açabilir. Anılan yasanın 72/7. maddesi gereğince de; takibe itiraz etmemiş veya itirazın kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek zorunda kalan kişi, ödediği tarihten itibaren 1 yıl içinde genel hükümler kapsamında paranın geri alınmasını isteyebilir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası kapsamından,10/09/2014 tanzim tarihli, 25/12/2014 ödeme tarihli, 408 senet sıra nolu, 70.000,00 TL miktarlı; 10/09/2014 tanzim tarihli, 30/12/2014 ödeme tarihli, 410 senet sıra nolu, 79.000,00 TL miktarlı; 10/09/2014 tanzim tarihli, 30...