DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2016 KARAR TARİHİ: 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin rulman alım satımı ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı şirketin aynı sektörde iş yapan firmalar olduklarını, keşidecisi ... Şti. olan ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait Iban No: TR... ve Çek No:... olan, 05/08/2016 keşide tarihli, 37.300,00-TL. meblağlı çekin müvekkili tarafından davalı... Şti.yi ticari emtia (rulman) satın almak üzere yapılan anlaşma gereğince avans çeki olarak teslim edilmesine rağmen, davalı şirketin malları teslim etmediğini böylece dava konusu çekin bedelsiz kaldığını belirterek çek üzerine ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı konulmasını ve çekin bedelsiz kaldığının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/859 Esas KARAR NO : 2019/520
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2016 KARAR TARİHİ: 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin rulman alım satımı ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı şirketin aynı sektörde iş yapan firmalar olduklarını, keşidecisi ... Şti. olan ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait Iban No: TR... ve Çek No:... olan, 05/08/2016 keşide tarihli, 37.300,00-TL. meblağlı çekin müvekkili tarafından davalı... Şti.yi ticari emtia (rulman) satın almak üzere yapılan anlaşma gereğince avans çeki olarak teslim edilmesine rağmen, davalı şirketin malları teslim etmediğini böylece dava konusu çekin bedelsiz kaldığını belirterek çek üzerine ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı konulmasını ve çekin bedelsiz kaldığının tespitini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; dava konusu çekin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı HMKnun Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesinin; 1. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir., 2. fıkrası; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez., 3.fıkrası; Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır., 4. fıkrası; Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. hükümlerini içermektedir. HMKnun 150/5 maddesinde ise; İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. şeklinde düzenleme mevcuttur. Buna göre; HMKnun 150. maddesinin yukarıda zikredilen ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmış ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece k...