Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankadan kullandığı krediye istinaden tarafından komisyon masrafı ve bireysel kredi erken kapama komisyonu adı altında toplam 9.380,57 TL tahsil edildiğini, bankanın yapılan kesintiye ait harcamaların belgelerini müvekkile vermediğini ve alınan bedellerin müzakeresini yapmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle komisyon tahsilatı ve bireysel kredi erken kapama komiyonu adı altında kesilen toplam 9.380,57 TL'nin yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili bankadan kullandığı kredinin tüketici kredisi olmadığını, davacıya Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ticari kullanım amaçlı kredi kullandırıldığını, yapılan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/975 Esas KARAR NO : 2018/1158 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 24/03/2015 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankadan kullandığı krediye istinaden tarafından komisyon masrafı ve bireysel kredi erken kapama komisyonu adı altında toplam 9.380,57 TL tahsil edildiğini, bankanın yapılan kesintiye ait harcamaların belgelerini müvekkile vermediğini ve alınan bedellerin müzakeresini yapmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle komisyon tahsilatı ve bireysel kredi erken kapama komiyonu adı altında kesilen toplam 9.380,57 TL'nin yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili bankadan kullandığı kredinin tüketici kredisi olmadığını, davacıya Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ticari kullanım amaçlı kredi kullandırıldığını, yapılan kesintilerin uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava; davalı banka tarafından kullandırılan kredilere ilişkin komisyon tahsilatı ve bireysel kredi erken kapama komisyonu adı altında kesilen masrafların iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce, taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller ve banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimi açısından dosya uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bu yönden sunulan 25/06/2018 tarihli bilirkişi raporu incelenip denetlenmiş, toplanan delillere dosya kapsamına uygun olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu saptanarak mahkememizce de benimsenmiştir. Alınan bilirkişi raporunda; davacı ile davalı bankanın ...Şubesi arasında 28/01/2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye istinaden davacıya 200.000 TL kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye istinaden tarafların imzaladığı mutabakatı ve ödeme planına göre davacıdan %2,5 oranında alınan 5.000 TL kredi tahsis komisyonunun ve erken kapamada kapama miktarının %3'ü nispetinde alınan 4.380,57 TL erken kapama komisyonunun; diğer banka uygulamalarına, Bankacılık Piyasası ve Bankacılık Teammüllerine uygun olduğu ve alınan komisyonların fahiş olmadığı bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun, itirazları cevaplar nitelikte olduğundan, mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır. İddia, savunma, bilirkişi raporu kapsamı ve toplanıp değerlendirilen tüm delillere göre; taraflar arasındaki 28/01/2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı bankanın ... Şubesi tarafından davacıya kullandırılan krediye yönelik davacıdan kesilen kredi tahsis komisyon ücretinin ve kullandırılan kredinin erken kapanmasından dolayı alınan erken kapama komisyonun benimsenen bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; Bankacılık Piyasası, Bankacılık Teammüllerine ve diğer banka u...