Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;i talep ve dava etmiştir.07.07.2018 tarihinde müvekkil adına kayıtlı olan davaya konu ------------- plakalı araç ile kaza yapan sürücü --------sürücü olduğunun tespitini, Müvekkil aracın davalı şirket -------Poliçesi ile güvence altında olduğu gözetilerek 07.07.2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle---------- Plakalı müvekkil araçta oluşan zarar, değer kaybı ve araçta mahrum kalınan gün gün sayısınca oluşan zarar bedelinin şimdilik 10.000,00-TL sini kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat ticari ( Avans ) faizi ile birlikte davalıdan poliçe sorumluğu dahilinde tahsilini, dava harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Her iki tarafın da...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/169 Esas KARAR NO : 2019/124 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;i talep ve dava etmiştir.07.07.2018 tarihinde müvekkil adına kayıtlı olan davaya konu ------------- plakalı araç ile kaza yapan sürücü --------sürücü olduğunun tespitini, Müvekkil aracın davalı şirket -------Poliçesi ile güvence altında olduğu gözetilerek 07.07.2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle---------- Plakalı müvekkil araçta oluşan zarar, değer kaybı ve araçta mahrum kalınan gün gün sayısınca oluşan zarar bedelinin şimdilik 10.000,00-TL sini kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat ticari ( Avans ) faizi ile birlikte davalıdan poliçe sorumluğu dahilinde tahsilini, dava harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m.4). Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.(TTK m.5). Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir(TTK m.11 ). Esnaf ise; ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri esnaf işletmesi için öngörülen sınırda kalan, sanat veya ticaretle uğraşan kişidir(TTK m.15 ). Buna karşılık, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden(TKHK m.3/k) davacı ile ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan(TKHK m.3/ı) davalı arasında tüketici işlemi(TKHK m.3/l) bulunmaktadır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tüketici hakkında öncelikli uygulanması gereken özel nitelikteki 6502 sayılı TKHK uyarınca uyuşmazlığın Mahkememizin görevine girmediği, görevin tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin olması nedeniyle tüketici mahkemesine (TKHK m.73) ait olduğu, mahkemenin görevli olmasının(HMK m.114/1-c) dava şartlarından olduğu, mahkemece, dava şartlarının mevcut olup olmadığının, davanın her aşamasında kendiliğinden(HMK m. 115/1) nazara alınacağı, tespit edilen dava şartı noksanlığının giderilmesinin mümkün olmadığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama harç ve giderleri görevli mahkemede değerlendirilmek üzere Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 114/1-c, 115/2 ye göre usulden REDDİNE, 3-HMK 20 ...