Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ...nin mudilleri olduklarını, mudil davacıların paralarını geri çekmek istediklerinde ... A.Ş.nin ödeme güçlüğü içerisinde kaldığı gerekçesiyle ödeme yapamadığını, ... A.Ş.nin davacıları aldatarak ... batırıldığını, tasfiye sürecinde olduğunu, iflas masasına başvurduklarında bu parayı geri alma şanslarının olmadığını belirterek kurmuş oldukları yeni yan şirketler ile nakil anlaşması yaparlarsa taksitler halinde bu ödemeleri alacaklarını söylediklerini, paranızı başka türlü geri alamazsınız tehditi ile davacıların sözleşmeyi imzalamak zorunda kaldıklarını, tarafların 06/12/2010 tarihinde temlik sözleşmesi adı altında esasen Borçlar Kanunu anlamında borcun nakli anlaşması yaptıklarını, bu anlaşmaya göre asıl...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2015/164 KARAR NO : 2018/438 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ...nin mudilleri olduklarını, mudil davacıların paralarını geri çekmek istediklerinde ... A.Ş.nin ödeme güçlüğü içerisinde kaldığı gerekçesiyle ödeme yapamadığını, ... A.Ş.nin davacıları aldatarak ... batırıldığını, tasfiye sürecinde olduğunu, iflas masasına başvurduklarında bu parayı geri alma şanslarının olmadığını belirterek kurmuş oldukları yeni yan şirketler ile nakil anlaşması yaparlarsa taksitler halinde bu ödemeleri alacaklarını söylediklerini, paranızı başka türlü geri alamazsınız tehditi ile davacıların sözleşmeyi imzalamak zorunda kaldıklarını, tarafların 06/12/2010 tarihinde temlik sözleşmesi adı altında esasen Borçlar Kanunu anlamında borcun nakli anlaşması yaptıklarını, bu anlaşmaya göre asıl borçlu ... A.Ş. nin davacılara olan borcunu ... A.Ş. ye naklettiğini, sözleşmeye göre nakil alan ...'in ise vaad edilen taksitler ile bu borcu ödeyeceğini, ancak 06/12/2010 tarihli sözleşmenin muvazalı işlem olduğu kanaatinde olduklarını, zira bu sözleşmenin yapılmasındaki amacın borç ödemek olmayıp, hile ile alacaklıları paralarını geri alacakları fikrine inandırıp holdingi borçlarını ödemiş gibi gösterip temize çıkarmak ve Bankacılık Düzeneleme ve Denetleme Kurumu'ndan tekrar bankacılık izni alıp satışa çıkarmak olduğunu, ...nun amacına ulaşarak kendi adını temiza çıkardığını, borçlarını kurmuş olduğu yan şirketler üzerine aktardığını, ancak bu şirketlerin davacılar dahil alacaklılara ödeme yapmadıklarını, henüz tümü muaccel olmasada bu borcun 65 taksit halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak karşı tarafın bu vaadini yerine getirmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile 28/04/2012 vade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 750 Euro (2.060 TL) miktarındaki 1 aylık taksit alacağının ödenmesine karar vreilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada davacı yan tacir olmadığı gibi uyuşmazlığında tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davalı şirketin yerleşim yeri ... adresi olup yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, davanın dayanağı olan sözleşmenin taraflarının temlik alan sıfatıyla ...A.Ş., muhatap sıfatıyla da davacılar olduğunu, davalı ... A.Ş.nin sözleşmenin tarafı olmadığını, davalı şirkete husumet yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bir an için sözleşmenin geçersiz olduğu kabul edilse dahi, davacının kesinleşmiş muaccel bir alacağı bulunmadığından tasfiye sonuçlanmadan alacak talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacının diğer davalıya devir ve temlik etmiş olduğu alacağın Kar ve Zarara Katılım Hesabı olup b...