Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca müvekkil şirkete dava konusu "... seri nolu ...Lazer Cihazı satılmış, bu sarışın akabinde ise taraflar arasında bu cihaza ilişkin 04.04.2013 tarihli Kullanma ve teknik Servis Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin konusu ... seri nolu 2 El ...marka... lazer cihazına ilişkin teknik servis hizmetinin sağlanmasıdır, satıcı cihazın ¸ arızalanması durumunda en geç 48 saat içerisinde teknik servis göndereceğini, arıza 5 işgünü içerisinde giderilemez ise satıcı cihaz tamir süresi boyunca muadil bir cihaz koymakla yükümlü olduğunu, dava konusu cihaz satın alındığı tarihten bu yana birçok defa arıza yapmış ve bu durum davalıya gerek şifahen ve gerekse ...Noterliğinin 21.02.2014 tarih ve... yevmiye numaralı ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/421 Esas KARAR NO : 2018/408 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca müvekkil şirkete dava konusu "... seri nolu ...Lazer Cihazı satılmış, bu sarışın akabinde ise taraflar arasında bu cihaza ilişkin 04.04.2013 tarihli Kullanma ve teknik Servis Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin konusu ... seri nolu 2 El ...marka... lazer cihazına ilişkin teknik servis hizmetinin sağlanmasıdır, satıcı cihazın ¸ arızalanması durumunda en geç 48 saat içerisinde teknik servis göndereceğini, arıza 5 işgünü içerisinde giderilemez ise satıcı cihaz tamir süresi boyunca muadil bir cihaz koymakla yükümlü olduğunu, dava konusu cihaz satın alındığı tarihten bu yana birçok defa arıza yapmış ve bu durum davalıya gerek şifahen ve gerekse ...Noterliğinin 21.02.2014 tarih ve... yevmiye numaralı ve yine aynı noterliğin 12.03.2014 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile yazılı olarak bildirildiğini, bu ihtarnamelerde davalıdan sözleşme ile yüklendiği edimleri yerine getirilmesi talep edilmiş ise de hiçbir olumlu yanıt alınamadığını, sözleşme konusu cihazdaki arızanm davalı yanca giderilmemesi üzerine, cihaz bir firmaya tamir ettirilmiş ve söz konusu fatura bedelinin davalıdan tahsili amacıyla dava ikame edildiğini, davalı yan bu davaya dahi yasal süresi içerisinde cevaplarını sunmamak suretiyle adeta haksız olduğunu davanın en başında ikrar ettiğini, bu dava halen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, hal böyle iken, sözleşme konusu cihaz 23.10.2014 tarihinde yeniden arıza yapmış ve kullanılamaz hale geldiğini, sözleşme konusu cihazdaki anzanın giderilmesi için, işbu ihtarnamenin davalıya tebliğinden itibaren 1 işgunu içerisinde, ÜCRETSİZ olarak teknik servis hizmeti sunmanızı ve arızanın ivedilikle giderildiğini, anzanın 5 işgünü içerisinde giderilmemesi halinde, sözleşmenin 3.3. maddesi uyarınca müvekkil şirkete çalışır durumda ayıpsız muadil bir cihaz teslim edilmesi gerektiğini, aksi halde cihazın 3. bir firmaya tamir ettirilmesi veya muadil bir cihazla yenilenmesi durumunda bu durumdan doğmuş her türlü zarar ziyan ile masrafın davalıdan tahsili için derhal yasal yollara başvurulacağı talep ve ihtar edildiğini, taraflar arasında bir sözleşme olmadığı ve taleplerimizin yasal dayanağı olmadığı ifade edildiğini, açıkça görüleceği üzere haksız olduğunu bilen davalı hukuka ve kanuna aykırı olan söz konusu tutum ve davranışlarına haklı ve hukuka uygun bir gerekçe gösteremediği gibi, müvekkil şirket tarafından talep edilen hiçbir hususu da yerine getirmediğini, bu itibarla huzurdaki davanın ikamesi gereği hasıl olduğunu, bu nedenlerle dava konusu cihazın ayıplı olması nedeniyle ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini bunu...