Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortağının şirket hesaplarını bağımsız denetim şirketine inceletmesi sonucu düzenlenen raporda şirket muhasebesinden sorumlu ... ve ... tarafından şirket hesaplarının suistimal ederek şirket zararına kendi menfaatlerine iş ve işlemler yapıldığının belirlendiği, davalı ... Tic. Ltd.Şti. İle herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen davacı şirket hesabından 47.634,53-TL ödeme yapıldığının belirlenmesi üzerine davalıya Beyoğlu ...Noterliği'nin 18.01.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek mal ve hizmet alımı karşılığı olmayan ödemenin iadesinin talep edildiğini, cevabı ihtarda davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/252 Esas KARAR NO : 2018/409
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortağının şirket hesaplarını bağımsız denetim şirketine inceletmesi sonucu düzenlenen raporda şirket muhasebesinden sorumlu ... ve ... tarafından şirket hesaplarının suistimal ederek şirket zararına kendi menfaatlerine iş ve işlemler yapıldığının belirlendiği, davalı ... Tic. Ltd.Şti. İle herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen davacı şirket hesabından 47.634,53-TL ödeme yapıldığının belirlenmesi üzerine davalıya Beyoğlu ...Noterliği'nin 18.01.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek mal ve hizmet alımı karşılığı olmayan ödemenin iadesinin talep edildiğini, cevabı ihtarda davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunmadığının kabul edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20'i oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... . Ltd.Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı olarak gösterilen ... Ltd.Şti. ... .'nin tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeni ile davanın usul yönünden reddi gerektiğini, takip dosyasındaki ödeme emrinden borcun nedeninin açıkça gösterilmemesi nedeni ile takibin geçersiz olduğunu, davacı tarafından keşide edilen ihtarda sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre yapılan ödemenin iadesinin istendiğini, cevabı ihtarda gerekçeleri ile birlikte sebepsiz zenginleşme bulunmadığının açıklandığını, davalı tarafından düzenlenen inceleme raporunun müvekkili açısından bağlayıcılığı bulunmadığını, davacının zarara neden olduğunu ileri sürdüğü çalışanları aleyhine başvuru yollarının tüketmeden müvekkili aleyhine dava açmasının mümkün olmadığını , müvekkilinin , davacı şirket tarafından yapılan ödemeler karşılığında şirke çalışanı olan ...'in kullanımında bulunan motorlu araca akaryakıt vermesi nedeni ile sebepsiz zenginleşme bulunmadığını belirtilen ilişkinin yaklaşık 5 yıl sürdüğünü, süresi içerisinde faturalara itiraz edilmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 25/01/2017 tarihinde davacı tarafından davalılar aleyhine 47.634,53-TL alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun borç ve fer'ilerine süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu...