Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 11.08.2016 tarihli ...ihale kayıt numarası ile ilgili olarak mizalanan ...Genel Müdürlüğü ve Şube Müdürlüklerinde bulunan insan asansörlerinin Periyodik Bakım ve Onarım Hizmet Alımınıa ait sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya asansör bakım ve onarım hizmeti verildiğini, davalının ise haksız sebeplerle kesinti yaptığını ve müvekkiline eksik ödeme yaptığını, bu durumun düzeltilmesi adına ... Noterliği'nin 25.03.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkili tarafından davalıya gönderildiğini, ancak davalının kesinti yapılan tutarları iade edilmeyeceğini beyan ettiğini, davalı tarafından çeşitli tarihlerde 9.175,32 TL, 8.341,20 TL ve 8.341,20 TL olmak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/163 Esas KARAR NO : 2019/49 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2016 KARAR : RED KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 11.08.2016 tarihli ...ihale kayıt numarası ile ilgili olarak mizalanan ...Genel Müdürlüğü ve Şube Müdürlüklerinde bulunan insan asansörlerinin Periyodik Bakım ve Onarım Hizmet Alımınıa ait sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya asansör bakım ve onarım hizmeti verildiğini, davalının ise haksız sebeplerle kesinti yaptığını ve müvekkiline eksik ödeme yaptığını, bu durumun düzeltilmesi adına ... Noterliği'nin 25.03.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkili tarafından davalıya gönderildiğini, ancak davalının kesinti yapılan tutarları iade edilmeyeceğini beyan ettiğini, davalı tarafından çeşitli tarihlerde 9.175,32 TL, 8.341,20 TL ve 8.341,20 TL olmak üzere toplamda 25.857,72 TL'lik kesinti tutarının, kesinti yapıldığını beyan ederek davalı tarafından yapılan toplamda 25.857,72 TL 'lik kesinti tutarının kesinti yapılan her bir tarihten itibaren işleyecek faizi ile beraber davalıdan tahsil ve tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkillerinin ilgili müdürlüklerinde oluşan asansör arızaları hakkında davalıya bildirimlerde bulunulduğunu, ancak davacının yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediğini ve bu gecikmelere istinaden cezaların, taraflar arasındaki sözleşmenin 16.1.1 maddesi uyarınca 11.10.2014-11.01.2015-11.01.2014-11.02.2015-11.02.2015-11.04/2015 tarihleri arasında yapılan işleri kapsayan hak edişlerden kesildiğini, 26.11.2014 tarihine kadar geciktirilen iş için toplamda 31 günlük gecikme cezası uyulandığını, 31 günlük gecikme cezası tutarının ise 25.857,72 TL olduğunu, davacı tarafından müvekkillerine ... Noterliği'nin 25.03.2015 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, müvekkillerinin ise ihtarnamede belirtilen hususları kabul etmediğini ve bu hususu davacıya bildirdiğini, işbu ihtarnamenin ardından da davacı tarafından iş gecikmeleri yapıldığını beyan ederek davanın reddini, mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacının, davalı taraf ile aralarındaki 11.08.2014 tarihli asansör bakım ve onarım hizmeti verilmesi karşısında dav...