Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında işbirliği sözleşmesi imzalandığını , 30/09/2010-03/10/2010 tarihleri arasında ... Fuar merkezinde ... yapı Malzemeleri Fuarı düzenlendiğini müvekkilinin sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, gerekli tanıtımı yaptığını pazarlama ve satış işlemini gerçekleştirdiğini, Raf dergisinin 2009 yılı kasım , 2010 yılı ocak , mart , mayıs , temmuz , eylül ve kasım sayılarında toplam 57.100,00 TL tutarında reklam yayınladığını, ayrıca internette 2009 yılı için 72.175,00 TL ve 2010 yılı için 324.500,00 TL olmak üzere toplam 396.675,00 TL tutarında reklam yayınladığını, ....com sitesi ile diğer sitelerde 72.400,00 Tl tutarında reklam yayınladığını Yapılan reklam kampanyası gereğince...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/117 Esas KARAR NO : 2019/154
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında işbirliği sözleşmesi imzalandığını , 30/09/2010-03/10/2010 tarihleri arasında ... Fuar merkezinde ... yapı Malzemeleri Fuarı düzenlendiğini müvekkilinin sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, gerekli tanıtımı yaptığını pazarlama ve satış işlemini gerçekleştirdiğini, Raf dergisinin 2009 yılı kasım , 2010 yılı ocak , mart , mayıs , temmuz , eylül ve kasım sayılarında toplam 57.100,00 TL tutarında reklam yayınladığını, ayrıca internette 2009 yılı için 72.175,00 TL ve 2010 yılı için 324.500,00 TL olmak üzere toplam 396.675,00 TL tutarında reklam yayınladığını, ....com sitesi ile diğer sitelerde 72.400,00 Tl tutarında reklam yayınladığını Yapılan reklam kampanyası gereğince sözleşmenin 7 maddesi a-4 fıkrasında kararlaştırıldığı şekilde 200.000,00 TL alacağa KDV ilavesi suretiyle 236.000,00 TL bedelli faturanın davalı şirkete gönderildiğini bedel ödenmediği için ... İcranın ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibin itiraz ile durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına %40 dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında işbirliği sözleşmesinin imzalandığını, ardından 18/06/2010 tarihli zeyilnamenin düzenlendiğini, müvekkili tarafından ... not. ... yevmiye numaralı ihtarı ile dava dışı Dorsan firmasının sözleşmesinin değiştirilmesinin istendiğini, davacının gönderdiği ihtarname ile bütce görüşmelerinde mutabakata varılamaması sonucu sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini ardından ... noterliğinin 01/12/2010 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile 236.000,00 TL lik faturanın ödenmesinin istendiğini, ardından yapılan görüşmelerden sonra 20/12/2010 tarihindeki toplantıda düzenlenen tutanak da 71.291.41 TL nin davacı temsilcisi ...a verilerek borcun kapatıldığını, davacının yaptığı reklam kampanyaları nedeni ile müvekkilinden onay istemediğini ve müvekkilinin de böyle bir onay vermediğini, belirterek haksız davanın reddi ile %40 dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ; İİK 67 gereğince itirazın iptali istemine ilişkindir Getirtilerek incelenen ... İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyasında davacının 01/12/2010 tarihli 236.000,00 TL miktarlı seri ... numaralı faturaya dayanarak 236.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı davalı tarafın borca ve tüm ferilerine itirazı ile takibin durduğu, tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyasındaki dava yasal 1 yıllık süre içinde ve 236.000,00 TL dava değeri üzerinden açılmıştır. Dava dosyasında yapılan yargılama sonunda 2011/228-2014/142 sa...