Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; gemi adamlarının alacaklarından dolayı ----------------- 'nin sahip olduğu gemi üzerine haciz konduğunu ve seferden men edilerek takip işlemlerinin satış ayamasına getirildiğini, ancak geminin satış talebinin İcra müdürlüğünce , şirketin sicilden kaydının 14.04.2015 tarihinde resen terkin edildiği ve bu nedenle de tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle takibin tarafı olamayacağından reddedildiğini belirterek , davacının alacağına kavuşabilmesi amacıyla sicilden terkin edilen bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin TTK nun m.32.hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğünce 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ile "Münfesih...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2019/207 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; gemi adamlarının alacaklarından dolayı ----------------- 'nin sahip olduğu gemi üzerine haciz konduğunu ve seferden men edilerek takip işlemlerinin satış ayamasına getirildiğini, ancak geminin satış talebinin İcra müdürlüğünce , şirketin sicilden kaydının 14.04.2015 tarihinde resen terkin edildiği ve bu nedenle de tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle takibin tarafı olamayacağından reddedildiğini belirterek , davacının alacağına kavuşabilmesi amacıyla sicilden terkin edilen bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin TTK nun m.32.hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğünce 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen --------------------- ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve --------------------- Sicil Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliği" hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, res'en terkin kapsamına alınmış olan şirketin devam eden davası olduğuna ilişkin Müdürlüklerine herhangi bir bildirimde bulunulmadığından 6102 sayılı Kanunun m.7.'de düzenlenen tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek şirdketin res'en terkin edildiğini , müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca -----------------'nin ihyası istemine ilişkindir. Tarafların yazılı ve sözlü beyanları alınmış, tarafların göstermiş oldukları deliller toplanarak , tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen -------------'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin son tescilinin 14.04.2015 tarihli olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesine göre 14.04.2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Celbedilen İstanbul Anadolu-------------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra dosyasının celbedilerek incelenmesinde; dosyamız alacaklısı tarafından icra dosyasının borçlusu olan ----------------- aleyhine yapılan icra takibinde şirket adına olan ve haczedilen geminin satış işlemlerine başlanıldığı sırada şirketin sicil kaydının 14.04.2015 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşıldığından, tüzel kişiliğiu olmayan şirketin gerek yargıda gerekse diğer resmi merciler önünde temsil edilebilmesine imkan bulunmadığı gibi sicilden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketi...